AFCDRP/Maires pour la Paix France

La paix au cœur du quotidien

2011-11-21T11:00:00.000+01:00

Par Catherine Margaté, maire de Malakoff, conseillère générale des Hauts-de-Seine, vice-présidente de Maires pour la Paix.

Cinq mille collectivités locales, de cent cinquante et un pays, font maintenant partie du réseau Mayors for Peace (Maires pour la Paix) créé par les maires d’Hiroshima et de Nagasaki. Cette étape importante, et dont nous sommes fiers, appelle quelques réflexions en cette année 2011 marquée, au Japon, par des évènements dramatiques dont l’ampleur dépasse les frontières de ce seul pays.

Qu’un tel nombre d’institutions territoriales, caractérisées par leur proximité avec les citoyens, participe à notre réseau nous encourage à souhaiter un débat sérieux, serein, approfondi et démocratique sur les questions de la paix et des armes nucléaires. La légitimité de cette demande est renforcée par le fait que la sécurité et la santé des habitants de nos collectivités font partie de nos préoccupations permanentes.

Notre monde vit des temps troublés dont l’influence sur notre quotidien ne peut pas être ignorée. Les évolutions attendues tardent à venir mais à en juger par les propositions constructives de nombreux acteurs, nous devons espérer et continuer d’agir. Malgré les tensions, nous rappelons avec force que les moyens existent pour améliorer la vie de chacun.

Parmi les questions clés de notre siècle, il y a donc celle de la paix et en particulier de son volet nucléaire. Nous sommes nombreux à vouloir qu’un débat approfondi leur soit consacré, tant en France que dans tous les autres pays de notre planète. La catastrophe de Fukushima nous en a montré le besoin profond et en a souligné l’urgence. Nous savons désormais que des accidents nucléaires, s’ils sont rares, sont toujours possibles et particulièrement graves. Ils peuvent dépasser les meilleurs experts, bousculer tous les plans de sécurité et rendre des pans entiers de la terre impropres à toute activité humaine pour longtemps. Ce constat doit guider le contenu des débats futurs. Comme le dit Keisuke FUSE, syndicaliste japonais, « sur l’ampleur des fuites radioactives, les scientifiques évoluent en aveugles, incapables d’évaluer les besoins, de faire des projections sur les risques encourus et de définir une quelconque politique de prévention ».

La notion de culture de la paix, proposée par les États membres des Nations Unies et mise en œuvre par l’UNESCO, offre des outils d’action concrets qui sont de nature à transcender les vaines polémiques et placer le « vivre ensemble en paix » au cœur de l’action quotidienne… Les armes nucléaires sont incompatibles avec l’aspiration fondamentale de nos concitoyens à la paix et au continuum humain. De surcroît, elles sont parfaitement inopérantes dans nos situations de crise économique actuelles qu’elles aggravent même par le poids insoutenable de leur coût…

Le débat sera évidemment complexe. Il peut être abordé de multiples façons. Actuellement, nous constatons qu’il est parfois prisonnier d’une alternative trop simple : pour ou contre !

Parmi les éléments à prendre en compte, nous aurions intérêt à saisir toutes les nuances de la réalité sociale, environnementale, climatique... Plus qu’une nuance, une véritable différence existe entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire. Il est tentant de considérer que les deux sont inséparables mais il se trouve que, en matière militaire, différence majeure, un consensus a déjà été trouvé pour l’élimination des armes atomiques. En effet, la grande majorité des États, dont la France, a ratifié et signé le Traité de non-prolifération qui prévoit l’élimination de ces armes (article VI). Ce traité doit devenir un point d’appui essentiel pour les débats à venir, même si nous devrons tout de même nous interroger sur les obstacles rencontrés pour l’appliquer !

Trouver rapidement un accord sur la mise en œuvre d’un traité déjà signé ne devrait pas être mission impossible et permettrait en l’occurrence de disposer de moyens humains et financiers utiles à l’ouverture de nouvelles perspectives pour toutes les autres voies qui restent à explorer.

Les 5000 collectivités de notre réseau soutiennent les efforts des Nations Unies et le programme en cinq points pour l’élimination des armes nucléaires proposé par le Secrétaire Général Ban Ki-moon. Sur ces bases, l’AFCDRP, branche française de Maires pour la Paix, invite les candidats aux prochaines élections de 2012 à proposer des solutions audacieuses dont la France sortirait grandie.

L’AFCDRP est évidemment à la disposition de tous pour apporter sa contribution aux débats à venir. Elle donne aussi la parole, ce qui est rare, à des citoyens japonais dont il est nécessaire d’entendre et comprendre l’expérience à plus d’un titre !

8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix : documents adoptés (2/2)

2011-11-18T10:00:00.000+01:00

Voici le communiqué final adopté par la Conférence exécutive réunie à Granollers les 9 et 10 novembre 2011. Vous pouvez lire ci-après le texte intégral de la résolution ou le télécharger en cliquant ICI (format pdf, avec annotations).

Communiqué final

adoptée par la Conférence exécutive de Maires pour la Paix réunie à Granollers (Espagne) le 10 novembre 2011

En septembre 2011, 29 ans après la création de Maires pour la Paix, le nombre de villes membres a dépassé les 5000. A la date de cette Conférence exécutive, nous comptons 5053 villes dans 151 pays et régions et nous continuons à accueillir une à deux villes par jour. Maires pour la Paix est maintenant un réseau mondial qui influence l’opinion publique internationale et la guide en direction de l’abolition des armes nucléaires.

La 8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix s’est déroulée les 9 et 10 novembre 2011 à Granollers (Espagne). Les maires et représentants des villes exécutives qui y ont pris part ont examiné les efforts passés et les prochaines étapes.

Il est demandé aux membres de prendre note que, du fait du temps qui s’est écoulé, il est devenu nécessaire de mettre à jour la Vision 2020. Plus spécifiquement, la date de la conclusion de négociations sur une convention relative aux armes nucléaires a été fixée pour 2015.

En se fondant sur ses délibérations, cette Conférence a défini les priorités suivantes pour parvenir à un monde sans armes nucléaires d’ici 2020 :

Mettre en place une pétition populaire mondiale, y compris par voie électronique, portée par toutes les villes membres, qui appellera à des négociations sur une convention relative aux armes nucléaires et qui sera remise aux autorités les plus compétentes.
Publier des lettres de sollicitation et/ou des déclarations appelant à un monde sans armes nucléaires qui seront envoyées aux destinataires appropriés aux moments opportuns et selon des moyens efficaces.
Encourager les villes membres à organiser des activités et à en informer le secrétariat qui les publiera ensuite sur le site Internet et dans ses communiqués de presse pour informer le public et inspirer l’organisation d’activités similaires aux autres villes membres.
Offrir une aide intensifiée en matière de secrétariat et de suivi pour faciliter les activités si nécessaire. Si besoin, le secrétariat facilitera les échanges et les prises de décision des Conférences exécutives au cours des négociations par de la documentation.

Plan d’action de la campagne Vision 2020 approuvé par la Conférence

Le 6 août 2011, lors de la cérémonie du Mémorial de la Paix d’Hiroshima, le maire d’Hiroshima et président de Maires pour la Paix a déclaré : « nous avons le projet d’accueillir une conférence internationale qui amènera les dirigeants du monde à Hiroshima pour discuter du régime de non-prolifération ». L’association de la campagne Vision 2020 a adopté le plan d’action suivant (voir ci-dessous) afin de s’assurer que la Conférence générale de 2013 sera en mesure de mettre en œuvre les plans et décisions nécessaires pour les deux dernières années de campagne en faveur d’un sommet des dirigeants à Hiroshima en 2015 d’une part, et de faire s’élever la demande publique internationale pour l’adoption d’un plan d’action de la Conférence d’examen du TNP de 2015 réaliste et efficace.

1. Insuffler un sentiment d’urgence et du dynamisme dans le but de convoquer une rencontre de haut niveau rassemblant gouvernements et experts à Hiroshima parallèlement à la 8ème Conférence générale de Maires pour la Paix en août 2013.

Objectifs de cette rencontre de haut niveau :

Examiner et promouvoir l’accompagnement du plan d’action de la Conférence d’examen du TNP 2010
Explorer les éléments d’un plan d’action de la Conférence d’examen du TNP 2015 pour y inclure un sommet à Hiroshima plus tard cette même année
Établir des interactions de qualité entre cette rencontre et la Conférence générale

Actions :

Les villes pilotes et les directeurs de campagne impliquerons les villes membres dans des actions auprès des gouvernements avec l’aide des chargés de campagne et des ambassadeurs de la campagne Vision 2020
Constituer des délégations de maires et mettre en place des actions appelant à l’abolition des armes nucléaires lors des rencontres du Comité préparatoire en 2012 et 2013, avec pour but de suivre le processus d’examen jusqu’à la Conférence d’examen du TNP 2015
Renforcer les liens avec l’Initiative pour la non-prolifération et le désarmement (NPDI), les ZEAN (zones exemptes d’armes nucléaires) et les pays partageant les mêmes vues, ainsi que les Nations Unies
Encourager nos alliés stratégiques à travailler avec nous en direction de ces objectifs

2. Commémorer le seuil des 5000 villes avec une nouvelle exposition disponible pour toutes nos villes membres. Afin de diminuer les coûts de diffusion, l’exposition sera disponible sur Internet sous une forme téléchargeable.

Objectifs de l’exposition :

Informer directement plusieurs millions de citoyens sur :

L’impact d’une attaque nucléaire sur une ville à partir de la ‘mini’ exposition de Nagasaki afin de montrer la réalité des bombardements atomiques américains de 1945
L’impact d’une guerre nucléaire sur le monde entier comme cela a été souligné par le séminaire de Genève sur la famine nucléaire , afin de démontrer la menace irresponsable que les politiques nucléaires actuelles font peser sur l’humanité
Le détournement incessant des ressources des besoins humains et urbains vers les armes nucléaires et les dépenses nucléaires qui leurs sont associées
Le rôle que les dirigeants des villes s’efforcent de jouer à travers la campagne Vision 2020 de Maires pour la Paix pour éliminer les armes et déchets nucléaires
Les efforts au niveau local pour atteindre les objectifs globaux et les sujets locaux, dont les souffrances résultant du fléau de la guerre

De rassembler des signatures pour la pétition de Maires pour la Paix demandant une convention pour l’abolition totale des armes nucléaires d’ici 2020 et de recevoir des contributions publiques à la campagne Vision 2020
L’exposition complète sera inaugurée à Vienne (Autriche) en mai 2012 lors du Comité préparatoire de la Conférence d’examen du TNP de 2015
Encourager l’utilisation de l’exposition dans les mairies, les parlements, les lieux publics, les écoles et lors des principales conférences qui se tiendront à des dates internationales clés, telles que les 6 et 9 août
Mettre à disposition des ressources « additionnelles » incluant :

Du matériel de sensibilisation à la campagne, adaptable à l’usage local
Des films pédagogiques qui pourront être projeté simultanément
Un manuel pour l’organisation de conférences de presse, de réceptions et d’évènements pour la collecte de fonds
Une brochure et un site Internet avec des informations additionnelles

3. Renforcer et élargir les alliances stratégiques avec des organisations telles que Parlementaires pour la non-prolifération et le désarmement nucléaire (PNND), la Croix-Rouge / Croissant-Rouge (CICR), Abolition 2000, ICLEI, IALANA, IPPNW, IPB et d’autres organisations qui travaillent à préserver l’environnement, éradiquer la faim, résoudre les conflits et contestent les priorités déplacées. Inviter les représentants principaux des alliés à participer à la Conférence générale de 2013 dans le but de contribuer au succès de la rencontre de haut-niveau (ces alliances au niveau international n’obligent pas les collectivités membres à collaborer avec les représentants de ces organisations au niveau local).

4. Identifier des célébrités et d’autres leaders d’opinions qui soutiennent la campagne Vision 2020 et les nommer pour qu’ils en deviennent ambassadeurs. Le Secrétariat de la campagne les tiendra informés des activités de Maires pour la Paix et ils promouvront la Vision 2020 à travers leurs propres activités et évènements publics.

8ème Conférence générale de Maires pour la Paix

Maires pour la Paix organisera sa 8ème Conférence générale à Hiroshima en août 2013 pour une durée de trois jours aux alentours du 6 août. En plus des invités identifiés ci-dessus, nous demanderons à des ambassadeurs pour le désarmement et des hauts-fonctionnaires de l’ONU ainsi qu’à des parlementaires de participer. Nous inclurons également des représentants du département d’Hiroshima et des collectivités locales japonaises non-membres.

En 2012, le secrétariat procédera à une enquête auprès des villes membres pour solliciter leur avis et leurs idées sur l’ordre du jour de la Conférence générale et sur les futures orientations de Maires pour la Paix.

L’idée d’organiser une exposition mondiale des villes de paix en conjonction avec la Conférence générale de 2013 a été accueillie par des réactions enthousiastes. Les villes membres pourraient ainsi exposer publiquement des photographies et des informations sur leurs activités liées à la paix dans le parc du Mémorial de la paix d’Hiroshima. Les membres sont encouragés à proposer cela à leurs conseils municipaux et autres instances afin de trouver des idées et d’identifier des sources potentielles de financement, et de rendre compte de ces résultats à la prochaine Assemblée générale en mai 2012. Cette idée sera incluse dans l’enquête mentionnée plus haut.

Autres décisions prises par la Conférence

Maintenant que le nombre d’adhérents de Maires pour la Paix a dépassé les 5000, nous avons discuté de la nécessité de renforcer et d’améliorer les activités de Maires pour la Paix sur le long terme. Les sujets abordés ont inclus une proposition d’organiser les prochaines Conférence exécutives à Hiroshima et Nagasaki ; le partage des coûts opérationnels entre les villes membres ; et l’établissement de bureaux régionaux de Maires pour la Paix – clarifier les rôles, les responsabilités et les modes opératoires.

Afin de promouvoir l’évolution de la quantité vers la qualité et pour renforcer notre assise financière, un comité international de représentants des secrétariats existants et des villes membres se réunira dans un futur proche pour mettre au point une proposition pour la création de structures régionales au sein de Maires pour la Paix, prenant en compte d’un côté le rôle spécifique d’Hiroshima et de Nagasaki et d’autre part les plus de 5000 membres à travers le monde. Parmi ses tâches, le comité élaborera une proposition concrète sur la façon de financer Maires pour la Paix dans le futur et préparera un avant-projet qui sera examiné lors de la prochaine Assemblée générale de mai 2012. Hanovre a proposé d’accueillir la première réunion de ce comité dans un futur proche avec l’aide du secrétariat d’Hiroshima.

La « résolution sur l’abolition des armes nucléaires » adoptée par la Conférence exécutive sera envoyée aux gouvernements des états dotés de l’arme nucléaire, aux états suspectés de développer ou de posséder des armes nucléaires et aux Nations Unies, accompagnée d’une demande de faire tous les efforts possibles pour parvenir à une convention sur les armes nucléaires le plus rapidement possible.

Ce communiqué final et la « résolution sur l’abolition des armes nucléaires » sera envoyée à toutes les villes membres.

10 novembre 2011

8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix

8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix : documents adoptés (1/2)

2011-11-17T15:00:00.000+01:00

8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix

La 8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix a eu lieu les 9 et 10 novembre 2011 à Granollers (Espagne).

Les villes exécutives et membres associées ont abordés de nombreux aspects du développement de Maires pour la Paix dans le monde et ont adopté deux documents : une résolution sur le désarmement nucléaire et un communiqué final. Vous pouvez lire ci-après le texte intégral de la résolution ou le télécharger sur notre site en cliquant ICI (format pdf).

Résolution pour l'abolition des armes nucléaires

adoptée par la Conférence exécutive de Maires pour la Paix réunie à Granollers (Espagne) le 10 novembre 2011

En août 1945, la première arme nucléaire employée au combat a été lancée sur Hiroshima. Trois jours plus tard, la seconde était lancée sur Nagasaki. Les catastrophes qui en ont résulté sont indescriptibles. Aujourd’hui encore, des milliers de survivants des bombardements atomiques souffrent physiquement, psychologiquement et socialement des effets secondaires. Tout en luttant pour vivre au quotidien, ils ont malgré tout cherché sans relâche et intensément à convaincre le monde d’éliminer toutes les armes nucléaires.

Pour atteindre cet objectif, les villes d’Hiroshima et de Nagasaki ont fondé la Conférence mondiale des Maires pour la Paix en 1982 pour promouvoir la solidarité et la coopération entre les villes pour faire s’accroître la demande internationale pour un monde pacifique exempt d’armes nucléaires. Ce réseau de villes s’est développé dans le monde entier et, en septembre 2011, le nombre de nos membres a dépassé les 5000 villes dans 151 pays et régions et continue de progresser rapidement.

Maires pour la Paix est dédié à protéger les citoyens des conditions inhumaines créées par les conflits armés, les guerres et l’utilisation des armes nucléaires.

En 2003, nous avons lancé une « Campagne d’urgence pour l’interdiction des armes nucléaires » qui est rapidement devenue notre « Vision 2020 », un programme pour éliminer toutes les armes nucléaires d’ici à 2020. En travaillant avec d’autres villes, des citoyens engagés et des ONG du monde entier, nous avons lancé un certain nombre d’initiatives importantes. A l’approche de la Conférence d’examen du TNP de 2010, nous avons fait la promotion d’une pétition populaire dérivée de notre projet « Les villes ne sont pas des cibles ! » (CANT). Nous avons également fait campagne pour l’adoption du Protocole Hiroshima-Nagasaki, un plan d’action concret pour l’abolition totale des armes nucléaires. Bien que le protocole n’ait pas été adopté, le document final a, pour la première fois, fait mention d’une Convention sur les armes nucléaires, ce que nous considérons comme une victoire pour la Vision 2020.

Après le discours du président Obama qui appelait à un monde « exempt d’armes nucléaires » à Prague en avril 2009 et avec l’adoption d’un document final qui approuvait l’idée d’un plan d’action pour l’abolition des armes nucléaires, une dynamique globale semblait croître. Depuis, cependant, nous n’avons vu aucun progrès significatif. Les États-Unis et la Russie ont finalisé un nouveau Traité START mais les États-Unis ont procédé à un nouveau type d’essai nucléaire, en plus de leurs essais « sub-critiques ». De telles actions obscurcissent le mouvement pour l’abolition des armes nucléaires. Alors que nous traversons une période de crise économique mondiale sans précédent, une étude récente à montré que les États dotés de l’arme nucléaire projettent de dépenser plus d’1 billion de dollars américains dans l’armement nucléaire et les programmes qui lui sont liés au cours de la prochaine décennie. Pendant ce temps, les maires et les villes sont obligés de procéder à des coupes sévères dans les services publics vitaux et les Objectifs du millénaire pour le développement sont repoussés encore plus.

La faim, les inégalités et le manque de perspectives mettent notre monde en danger. Nous sommes particulièrement inquiets du fait que les conflits régionaux pourraient conduire à l’utilisation d’armes nucléaires. Nous savons que les trafics illégaux d’armes et de drogues alimentent ces conflits. En tant que Maires pour la Paix, nous devons montrer notre franche détermination à éliminer ou à contrôler strictement ces activités.

Le 11 mars 2011, le grand tremblement de terre de l’est du Japon a causé un accident majeur et libéré des radiations de la centrale nucléaire Fukushima Daiichi de la Tokyo Electric Power Company (TEPCO). La menace continue de la radioactivité a généré une énorme angoisse parmi ceux qui vivent dans les environs et des millions d’autres dans le monde entier. La question de l’énergie nucléaire est devenue un débat public mondial. Que la source de l’exposition aux radiations soit des armes nucléaires, des essais nucléaires ou l’énergie nucléaire, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher qu’il y ait de nouveaux hibakusha où que ce soit. Nous devons créer une société qui subvient à ses besoins avec des énergies plus sûres.

Aujourd’hui, la moyenne d’âge des hibakusha est de plus de 77 ans. Afin d’honorer leur souhait le plus cher, nous devons parvenir à obtenir un monde exempt d’armes nucléaires à la date la plus proche possible. A cette fin, nous pensons qu’il est important qu’un maximum de personnes, en particulier des responsables politiques d’États dotés de l’arme nucléaire, viennent visiter et faire l’expérience par eux-mêmes des villes bombardées par l’arme nucléaire, qu’ils apprennent les horreurs qu’elle engendre, et discutent des façons de libérer la famille humaine de cette menace. En outre, Maires pour la Paix promouvra les actions suivantes afin de concentrer l’énergie et l’influence de l’ensemble de nos membres sur la concrétisation de la Vision 2020.

Mettre en place une pétition populaire mondiale portée par toutes les villes membres, demandant des négociations sur une convention relatives aux armes nucléaires et soumettre les signatures récoltées aux autorités compétentes.
Insuffler un sentiment d’urgence et favoriser le dynamisme en faveur de la convocation d’une rencontre de haut niveau rassemblant gouvernements et experts à Hiroshima parallèlement avec la 8ème Conférence générale de Maires pour la Paix en août 2013.
Commémorer le seuil des 5000 villes avec une nouvelle exposition pour informer directement des millions de citoyens de l’impact d’une attaque nucléaire sur une ville ; de l’impact d’une guerre nucléaire qui engendrerait des changements climatiques catastrophiques et une famine mondiale ; le détournement incessant des ressources économiques et humaines vers les armes nucléaires et les dépenses militaires qui y sont relatives plutôt que vers les besoins humains et urbains ; et le rôle que les dirigeants des villes s’efforcent de jouer à travers la campagne Vision 2020 de Maires pour la Paix.
Renforcer et élargir des alliances stratégiques avec des ONG internationales.
Publier des lettres de sollicitation et/ou des déclarations appelant à un monde exempt d’armes nucléaires pour qu’elles soient envoyées aux destinataires appropriés aux moments appropriés et de façon efficace.
Travailler avec les villes membres, des ONG et des citoyens engagés dans des régions spécifiques afin de développer des moyens efficaces d’influencer leurs gouvernements pour qu’ils travaillent à l’abolition des armes nucléaires et de promouvoir des activités régionales en soutien d’actions concrètes.
Former des délégations de maires et développer des actions appelant à l’abolition des armes nucléaires lors des réunions de 2012, 2013, et 2014 du Comité préparatoire et en 2015, lors de la Conférence d’examen du TNP.

L’année ciblée pour la conclusion de la convention sur les armes nucléaires est 2015. Afin d’atteindre cet objectif nous demandons par la présente que les gouvernements nationaux prennent les mesures suivantes :

Faire pression sur les États dotés de l’arme nucléaire, y compris les États non partie au TNP, pour qu’ils mettent toutes les armes nucléaires hors-alerte, cessent tout développement et programme de déploiement nucléaire et entament des négociations concrètes sur une convention relatives aux armes nucléaires.
Envoyer des ambassadeurs du désarment pour qu’ils rejoignent maires, représentants de l’ONU, parlementaires et représentants des ONG à la Conférence générale de Maire pour la Paix à Hiroshima en août 2013 afin de mettre en place une feuille de route claire qui nous conduira à un monde exempt d’arme nucléaire d’ici à 2020.

Nous renouvelons par la présente notre détermination à agir au nom de nos citoyens afin de les libérer de la menace nucléaire. Nous prônons une résolution des conflits fondée sur le dialogue car il n’y a pas de démocratie sans paix. Il n’y a pas de liberté sans paix. Le développement durable est impossible sans la paix.

10 novembre 2011,

La 8ème Conférence exécutive de Maires pour la Paix

5 000 !

2011-10-17T11:50:00.000+02:00

Par Daniel Fontaine, Président de l’AFCDRP, Maire d’Aubagne, Vice-président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône.

Mayors for Peace vient d’atteindre un objectif symbolique. Plus de 5 000 villes dans 151 pays sont désormais membres de ce qui est incontestablement le plus grand regroupement de collectivités territoriales au monde. La croissance de notre association mère est le fait de toutes les régions du globe, et singulièrement de villes étasuniennes encouragées à aller dans ce sens par Ban Ki-moon, dans son intervention à la réunion annuelle de la Conférence des maires américains (Baltimore, 19 juin 2011). A cette occasion, il a rappelé l’importance de l’appui très significatif que lui apportent les villes de paix du monde pour promouvoir son plan d’élimination en cinq points des arsenaux nucléaires, plan que nous avions, AFCDRP, soutenu à l’ONU en mai 2010. Cette expansion de Mayors for Peace doit nous encourager, maires français pour la paix, à travailler à la croissance de notre réseau national. Notre positionnement, dans un pays détenteur de l’arme nucléaire, a forcément une signification différente, une audience particulière : il se heurte à la doctrine officielle, et aux atermoiements de notre gouvernement, voire à ses reculs alors qu’il est tenu par le traité de non-prolifération et d’élimination depuis 1970. Pour autant, il ne s’agit pas d’un combat d’arrière garde, bien au contraire. L’hypothèque nucléaire doit être levée pour l’ensemble de l’humanité, et très vite, car les zones de turbulences dans lesquelles nous évoluons sont suffisamment incertaines pour faire le pari de la raison plutôt que celui d’un statu quo de plus en plus intenable.

Faire entrer, en France, la question de la dissuasion nucléaire dans le débat démocratique est l’une de nos ambitions. Alors même qu’un quart du budget de la défense est consacré à la dissuasion nucléaire, nous demanderons aux candidats à l’élection présidentielle quelles sont leurs ambitions dans ce domaine : il faut que sur cette question également, les citoyens puissent se prononcer en connaissance de cause. Nous avions fait une démarche du même type en 2007, nous espérons que les candidat(e)s à nous répondre soient plus nombreux qu’ils ne l’ont été cette année-là.

La dimension qu’a prise Mayors for Peace en seulement quelques années montre bien qu’il s’agit, avec le nucléaire militaire, d’une question philosophique et morale universelle, face à laquelle tous les êtres humains sont sur plan d’une stricte égalité : nous serons tous dans le camp des perdants en cas de conflit nucléaire.

5 000 villes dans le monde, représentant plus d’un milliard d’habitants, soit la population totale de la terre au milieu du XIXème siècle, se sont prononcées clairement pour la fin de la menace nucléaire. Faudra-t-il attendre que la totalité des êtres humains s’exprime sur ce sujet pour enfin contrebalancer la pensée de quelques uns, militaires, industriels, stratèges, chefs d’états qui persistent dans leur analyse selon laquelle la destruction de la vie serait une option envisageable ?

Tournée Hiroshima Junior Marimba Ensemble (mise à jour)

2011-08-23T18:28:00.000+02:00

A quelques semaines de la tournée du Hiroshima Junior Marimba Ensemble en France, voici quelques vidéos qui vous donneront un avant goût des spectacles à venir.

Pour mémoire, le Hiroshima Junior Marimba Ensemble se produira :
- le 16 septembre à Aubagne au théâtre Comoedia.
- le 18 septembre à Malakoff au Théâtre 71 (voir le site de la ville)
- le 19 septembre à Bagnolet
- le 21 septembre à Gonfreville l'Orcher à l'Espace culturel de la Pointe de Caux
- le 23 septembre à Fontaine à la Source (voir le site de la ville)
- le 24 septembre à Vaulx en Velin au Centre culturel communal Charlie Chaplin (pour plus de renseignements, cliquez ici)
- le 27 septembre à Arradon à La Lucarne.

Concert en plein air à Hiroshima :

Concert de charité en faveur de la campagne Vision 2020 de Mayors for Peace, donné en décembre 2010 :

Fermeture estivale du secrétariat

2011-07-21T17:43:00.000+02:00

Le secrétariat de l'AFCDRP sera fermé du 22 juillet au 15 août.

Nous vous souhaitons de très bonnes vacances et aurons le plaisir de vous retrouver dès le mardi 16 août.

Tournée du Hiroshima Junior Marimba Ensemble

2011-07-05T16:23:00.004+02:00

Le Hiroshima Junior Marimba Ensemble, un ensemble de percussions composé des jeunes de 9 à 19 ans, sera en tournée en France du 14 au 30 septembre 2011 dans les villes membres de l'AFCDRP.

Avec un répertoire allant de la musique classique à la musique populaire en passant par le jazz et la musique latino‐américaine, le Hiroshima Junior Marimba Ensemble met son talent au service de la culture de la paix. La tournée française sera ainsi placée sous le signe de la solidarité suite aux évènements tragiques qui ont touché le Nord-est du Japon en mars 2011.

Vous pourrez retrouver le Hiroshima Junior Marimba Ensemble :

- à Aubagne le 16 septembre, dans le cadre de la semaine de la Paix, au théâtre Comoedia.

- à Malakoff le 18 septembre, dans le cadre du Programme Local d'Action pour une Culture de la Paix 2011, au Théâtre 71 (pour plus de renseignements, cliquez ici).

- à Bagnolet le 19 septembre.

- à Gonfreville l'Orcher le 21 septembre, dans le cadre de la journée internationale de la Paix, à l'Espace culturel de la Pointe de Caux.

- à Fontaine le 23 septembre, dans le cadre de la journée internationale de la Paix, à la Source( pour plus de renseignements, cliquez ici).

- à Vaulx-en-Velin le 24 septembre, dans le cadre des actions de solidarité avec le Japon, au Centre culturel communal Charlie Chaplin (pour plus de renseignements, cliquez ici).

- à Arradon le 27 septembre, dans le cadre des évènements autour de la journée internationale de la Paix, à la Lucarne.

Voeu du conseil municipal de Villejuif en faveur de la reconnaissance de l'Etat palestinien

2011-06-27T18:30:00.003+02:00

Vœu présenté par la majorité municipale pour la reconnaissance de l'État Palestinien lors du Conseil municipal du 23 juin 2011.

Le Conseil municipal de Villejuif,

dans la continuité de l’action permanente de Villejuif, ville messagère de la Paix, membre du réseau Mayors for Peace, et dans l’esprit de contribuer à la « diplomatie des villes » prônée par l’Organisation des Nations Unies,

soucieux de répondre aux appels des multiples organisations de la société civile française, israélienne, palestinienne et internationale qui agissent en faveur de la paix au Proche-Orient et de la reconnaissance de l’Etat palestinien,

saluant le « printemps arabe » et les changements politiques du contexte régional dûs aux révoltes populaires porteuses d’exigences démocratiques partagées par la population palestinienne et notamment sa jeunesse,

constatant l’actuel blocage du processus de résolution du conflit israélo-palestinien et estimant que le mouvement pour la reconnaissance de l’Etat palestinien en s’amplifiant peut constituer une nouvelle donne décisive pour la paix,

affirme solennellement son attachement au principe d’un Etat palestinien viable, vivant en paix et en sécurité aux côtés de l’Etat d’Israël

souhaite que la France reconnaisse l’Etat palestinien sur la base des frontières définies en 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale

demande au gouvernement français et à l’Union Européenne de tout mettre en œuvre pour faire appliquer les résolutions pertinentes des Nations Unies afin de permettre la réalisation concrète de l’Etat palestinien.

(Vœu adopté à l'unanimité moins six abstentions)

P5 de la société civile - Contre-sommet nucléaire

2011-06-16T08:45:00.004+02:00

A l'occasion de la journée internationale pour l'abolition de l'arme nucléaire et du sommet réunissant les 5 puissances nucléaires officielles à Paris, le collectif ICAN France organise un "contre-sommet" pour dire non aux armes de destruction massive.

Rendez-vous les

Samedi 25 juin, Parvis des Droits de l'Homme, Place du Trocadéro, Paris (16ème), de 14h à 18h

Dimanche 26 juin 9h à 13h, Cedetim, 21ter rue Voltaire, Paris (11ème)

Le programme détaillé de ces deux journées ci-dessous :

Le 25 juin : Contre-sommet nucléaire

Face au "sommet" basé sur le mensonge des 5 pays nucléaires officiels qui se réunit fin juin à Paris, le désarmement atomique est possible, il y a une Convention d'élimination pour cela.

Ce qu'ils vont dire :

Non à la prolifération des autres, mais on ne touche pas à la nôtre car "on ne fait que la moderniser". Le désarmement est un phantasme qu'il convient d'évoquer sans jamais y succomber.

Non aux transferts de technologie nucléaire des autres, mais pas touche aux nôtres comme le programme USA-Inde, les promesses d'AREVA à Kadhafi.

Ce que les peuples, futures victimes de leurs bombes, veulent :

Nous ne voulons pas être les victimes programmées ou accidentelles de la folie du nucléaire militaire.

Nous ne voulons pas des armes nucléaires "tactiques" de l'OTAN disséminées en Europe, ni de celles de la France, puisque la guerre froide est terminée, et surtout car elles sont une menace constante pour nous mêmes.

Puisqu'une convention pour le désarmement atomique existe, approuvée par 125 pays à l'ONU, nous voulons une ratification par les parlements, pour la rendre contraignante.

Puisque les autres grandes puissances nucléaires adhèrent à l'objectif "d'un monde dénucléarisé", nous ne voulons pas que seul, notre gouvernement s'oppose à toute velléité de désescalade atomique.

Venez participer nombreux, avec des représentants venus de toute l'Europe, au contre-sommet :
- pour un engagement effectif de la France vers l'abolition des armes nucléaires
- pour l'adoption par la France de la Convention d'élimination adoptée par l'ONU
- pour un désarmement concret (arrêt de la modernisation et suppression de la composante aéroportée)

Le collectif "ICAN" pour la France www.icanfrance.org

-----------------------------------------------------------------------

Le dimanche 26 juin : Abolition 2000-Europe invite tous les participants à la Conférence internationale pour l'Abolition des armes nucléaires

Susi Snyder présentera son rapport sur les armes tactiques américaines en Europe localisées sur les Bases de l'OTAN. Ce rapport sera suivi d'un débat sur le rôle des armes tactiques actuelles, en particulier le rôle de la Force aéroportée française (rôle de "frappes d'avertissement") et avec en préoccupation de créer une convergence des luttes contre les armes nucléaires en Europe.

Les débats seront bilingues français-anglais

Programme:

9:00 présentation et accueil
9:15 Introduction par Dominique Lalanne
9:30 Withdrawal issues : Susi Snyder, le rapport d'expertise de Pax Christi
10:15 discussion générale avec présentation de Reiner Braun sur la situation des armes de l'OTAN en Allemagne, Giorgio Alba pour les armes en Italie suivie d'un débat général sur les armes de l'OTAN
11:15 les Etats nucléaires européens avec Kate Hudson et Jean-Marie Collin (sous réserve de disponibilité) : les perspectives des Etats nucléaires pour le long terme avec l'accord France-Royaume-Uni
Débat général : quelle stratégie souhaitée pour ICAN-Europe ?
12:40 Conclusions rassemblées par Arielle Denis
13:00 clôture

Contact : Dominique Lalanne : do.lalanne@wanadoo.fr

English:

ICAN-France organizes a weekend in Paris to counter the official meeting of the 5 Permanent Members of the UN Security Council meeting in Paris for nuclear disarmament issues

"civil society - P5"

Paris Rally : Saturday 25 June 2011

No Nuclear Weapons !

14:00-18:00, Parvis des droits de l'Homme, Place du Trocadéro, Paris, France

Introduction : Dominique Lalanne

Susi Snyder, IKV Pax Christi, The Netherlands

Reiner Braun, Director, International Network of Engineers and Scientists

Kate Hudson, Chair, Campaign for Nuclear Disarmament, UK

George Farebrother, World Court Project

Alyn Ware, Coordinator of Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament

John Burroughs, Director, Lawyers Committee on Nuclear Policy

Kirsten Kierulf Strømme, Norwegian Physicians Against Nuclear Weapons

Arielle Denis, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons,

Robert Frye Film Director, Franck Jakson (UK), Pat Allen (UK), Giorgio Alba (Italy)

With French NGOs from ICAN-France

Music and clown show

-----------------------------------------------------------------------

Abolition 2000-Europe

Sunday 26 June 2011

9:00-13:00

CEDETIM, 21ter rue Voltaire, Paris 11ème

International Conference to Abolish Nuclear Weapons

Susi Snyder will present the report “Withdrawal issues: what NATO countries say about the future of tactical nuclear weapons in Europe”. Then general discussion with Reiner Braun (Germany) and Giorgio Alba (Italy) on NATO nuclear weapons in Europe and Kate Hudson (UK) and Jean-Marie Collin (France) on Nuclear States programme of modernization. John Burroughs will give US perspectives.

Programme:

9:00 registration

9:15 Welcome address and introduction, Dominique Lalanne

9:30 Withdrawal issues : Susi Snyder, IKV Pax Christi report

10:15 Reiner Braun, NATO nuclear Weapons in Germany, Giorgio Alba, NATO nuclear weapons in Italy, general debate on NATO weapons.

11:15 Nuclear States policy, Kate Hudson (UK), Jean-Marie Collin (France) : The new Treaty for a modernization programme.

12:00 John Burroughs, the US perspectives

12:15 General debate : ICAN Europe strategy?

12:40 Conclusions by Arielle Denis, ICAN

13:00 ending

contact person : Dominique Lalanne : do.lalanne@wanadoo.fr

Le sport et la paix à Auriol le 15 juin

2011-06-15T10:20:00.001+02:00

La commune d'Auriol, dans les Bouches du Rhône, associe cette année la fête des sports à la fête de la paix autour de l'initiative "Le Sport pour la Paix".

MERCREDI 15 JUIN à partir de 10h

Complexe Sportif des Artauds

Entrée libre

Organisée par la Ville d’Auriol en partenariat avec les associations sportives Auriolaises.

Pour en savoir plus sur le déroulé de ce projet de la commune d'Auriol, rendez-vous dans la section "activités des adhérents" de notre site

Soirée en soutien au Japon au cinéma de Vitry-sur-Seine

2011-06-09T10:19:00.000+02:00

Soirée Cinéville en soutien au Japon
Projection du documentaire de Masayasu Eguchi "Goendama : Le lien"

Mercredi 22 juin à 20h - Entrée libre

Aux 3 Cinés Robespierre
19, avenue Maximilien Robespierre
94400 Vitry-sur-Seine

Accès : Métro Ligne 7 - arrêt Porte de Choisy puis Bus 183 arrêt "Hôtel de Ville" ou Métro Ligne 7 - arrêt "Villejuif Louis Aragon" puis Bus 180 arrêt "Hôtel de Ville"

01 46 82 51 12
http://www.mairie-vitry94.fr/

Goendama
Un documentaire de Masayasu Eguchi
France. 72 minutes. 2008

Eric-Maria Couturier, un violoncelliste de talent, rencontre à Paris Izumi Yamada, une japonaise de 49 ans atteinte d’un cancer. Au cours d’un dîner chez le musicien, entourés d’amis, Eric-Maria chante et joue de son instrument, notamment une interprétation des suites de Bach qui bouleverse les convives, particulièrement Izumi. Ils s’échangent un objet en se promettant de se revoir au Japon : il lui remet un éventail qui lui est cher ; elle lui transmet, par l’intermédiaire de sa fille, une pièce de cinq yens dans l’attente de leurs retrouvailles. Cet échange marque le point de départ d’un voyage de 10 000 kilomètres qui mène Eric-Maria au Japon où il a promis à Izumi de lui offrir une thérapie par la musique à travers son interprétation.

Projection suivie d'une prestation musicale par le violoncelliste Eric-Maria Couturier.
Soirée en soutien au Japon : le cachet du violoncelliste sera reversé à la Croix Rouge japonaise.

En collaboration avec la Galerie municipale Jean Collet de Vitry-sur-Seine.
En partenariat avec la direction adjointe du service retraités.

500ème jour de détention d’Hervé Ghesquière et de Stéphane Taponier et de leurs accompagnateurs

2011-05-26T16:00:00.000+02:00

Lors de son assemblée générale qui s'est déroulée le 13 mai 2011, date marquant le 500ème jour de détention des journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier et de leurs accompagnateurs, l'AFCDRP a décidé à l'unanimité d'adresser le message suivant au comité de soutien des otages.

A l’attention du comité de soutien d’Hervé Ghesquière et de Stéphane Taponier.

En ce jour particulier du 500ème jour de détention d’Hervé Ghesquière et de Stéphane Taponier et de leurs accompagnateurs, l’AFCDRP (Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix) a décidé lors de son assemblée générale qui s’est tenue le 13 mai dans la ville de Malakoff de manifester son soutien à ceux qui se battent pour la libération de nos journalistes otages en Afghanistan.

L’AFCDRP qui regroupe plus de cent collectivités en France est la branche française de Mayors for Peace qui en rassemble 4 700 dans le monde, réparties dans 150 pays.

Notre association milite pour l'abolition des arsenaux nucléaires et l’émergence d’une culture de la paix au plus près des citoyens. Pour nous, rien n’est pire qu’un conflit oublié. L'information est la première étape d'une prise de conscience, un premier pas vers le règlement des conflits, l'Histoire nous l'a appris. Les journalistes jouent un rôle majeur dans la sensibilisation de l’opinion publique, ils doivent pouvoir assurer cette mission partout dans le monde. Les membres de l’Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix réaffirment en outre que la violence, sous toutes ses formes, est inacceptable.

Message du maire de Nagasaki

2011-05-13T08:30:00.000+02:00

Message de Tomihisa TAUE, Maire de Nagasaki et vice-président du réseau Mayors for Peace (Maires pour la Paix) à l'occasion de l'assemblée générale de l'AFCDRP 2011.

A l’occasion de l’assemblée générale de l’AFCDRP/Maires pour la Paix France, je souhaite vous faire parvenir un message en tant que représentant d’une ville victime de l’arme atomique.

Depuis le début, les collectivités françaises pour la paix soutiennent Mayors for Peace dans ses activités et c’est du fond du cœur que je vous en remercie.

Je tiens également à vous exprimer ma profonde gratitude pour les messages réconfortant reçus suite au désastre qui a touché le Nord du Japon le 11 mars dernier, ainsi que pour les fonds que vous avez permis de recueillir et les actions que vous avez mises en œuvre.

Suite à ce tremblement de terre qui a entraîné l’accident de la centrale de Fukushima, le monde est de nouveau conscient du danger des radiations.

Les armes nucléaires, avec les larges quantités de radiations dégagées lors de leur déflagration et leur rayonnement sont une menace pour l’humanité, privant les êtres humains de toute chance d’exister, sans distinction.

La ville de Nagasaki, vice-présidente, avec la ville présidente d’Hiroshima, poursuivront leurs efforts pour parvenir à l’abolition des armes nucléaires. Nous sommes honorés de toujours pouvoir compter sur le soutien de l’AFCDRP dans cette tâche.

En conclusion, veuillez accepter mes meilleurs vœux de succès pour votre Assemblée générale, ainsi que mes vœux de bonne santé et de bonheur à l’ensemble des participants et de leurs citoyens.

Tomihisa TAUE

Maire de Nagasaki

Vice-président de Mayors for Peace

Mai 2011

Solidarité Japon : les initiatives (2)

2011-05-03T13:30:00.002+02:00

Suite du recensement des initiatives de solidarité envers les sinistrés japonais prises par les collectivités locales française membres de l'AFCDRP/Maires pour la Paix.

Champigny-sur-Marne : Une minute de silence en mémoire des victimes a été observée lors du conseil municipal du 16 mars, au cours duquel a également été votée une subvention d'urgence au secours populaire d'un montant de 1 500 €. D'autres actions sont envisagées par la suite.

Conseil général du Val de Marne : vote en commission permanente d'une aide d’urgence “en faveur des populations victimes du séisme” de 30 000 € (soit 15 000 € à la délégation du Val-de-Marne de la Croix-Rouge française et 15 000 € à la fédération du Val-de-Marne du Secours Populaire Français)

Fontenay-sous-Bois : subvention exceptionnelle de 5 000 € en faveur des populations sinistrées par le tremblement de terre, le tsunami et la catastrophe nucléaire survenus au Japon le 11 mars 2011 (subvention répartie entre le Secours populaire français et la Croix rouge). Voir le site de la mairie.

Par ailleurs, la municipalité soutient l'organisation d'un concert de charité organisé par Musiques au comptoir le samedi 14 Mai 2011 à 20h45 (entrée et dons libres intégralement reversés au profit des sinistrés du Japon par l’intermédiaire du Secours Populaire et de son correspondant sur place) à la Halle Roublot, 95 rue Roublot, Fontenay-sous-Bois. Voir le site Solidarité internationale Fontenay.

Malakoff : Dimanche 15 mai de 10h à 12h30, démonstration d’Aïkido animée par Philippe Chekler – 4ème Dan – Aïkikaï de Tokyo. Cette manifestation vient en appui d’une collecte de dons en coopération avec le réseau des Maires pour la Paix. Les fonds seront remis aux habitants sinistrés à l’instar de la ville de rennes avec la ville de Sendai.

Malemort sur Corrèze rejoint l'AFCDRP

2011-05-02T11:43:00.000+02:00

Nous souhaitons la bienvenue à la commune de Malemort sur Corrèze (Corrèze) qui, suite à la délibération de son conseil municipal, rejoint l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace).

Solidarité Japon : les initiatives

2011-04-04T11:30:00.002+02:00

Nous recensons ici les différentes initiatives de solidarité envers les sinistrés japonais prises par les collectivités locales française membres de l'AFCDRP/Maires pour la Paix.

- Bagnolet : le Maire, M. Everbecq, adressé un message de soutien aux victimes et le conseil municipal a voté une subvention exceptionnelle de 1 000 € à la Croix Rouge et 1 000€ au Secours Populaire pour l'aide humanitaire. Les citoyens sont également invités à faire des dons à ces organismes.
- Carrières-sous-Poissy : le Maire, M. Aït, a adressé un message de soutien à l'ambassade du Japon. Une minute de silence en mémoire des victimes sera observée lors du prochain conseil municipal de la ville et une proposition de subvention exceptionnelle au Secours Populaire, d'un montant de 1 000 €, sera soumise au vote. Les citoyens sont également invité à faire un don à cet organisme (communiqué de la mairie).

- Choisy-le-Roi : le Maire de la ville, M. Davisse, a adressé une message de soutien aux victimes. Le conseil municipal a décidé de verser la somme de 3 000 € pour l'aide humanitaire et appelle les citoyens à faire des dons aux organisations caritatives de leur choix (communiqué de la mairie).

- Communauté d’agglomération du Pays d’Aubagne et de l'Etoile : le conseil communautaire a décidé d'allouer une subvention exceptionnelle de 10 000 € qui sera répartie entre la Croix Rouge et le Secours Populaire. 9 des 12 communes qui constituent la communauté d'agglomération du Pays d'Aubagne et de l'Etoile sont membres de l'AFCDRP : Aubagne, Auriol, Belcodène, Cuges les Pins, La Bouilladisse, La Penne sur Huveaune, Roquevaire, Saint Savournin et Saint Zacharie.
- Fontaine : l'ensemble du conseil municipal a adressé un message de soutien aux victimes et appelle à la solidarité (communiqué de la mairie).
- Harfleur : Le Maire d'Harfleur, M. Guégan, a proposé au conseil municipal du 28 mars 2011 en solidarité avec le peuple japonais d'accorder une subvention exceptionnelle de 400 euros au secours populaire français. Il vient d'adresser également un message de solidarité à Peace Boat, ONG japonaise qu'Harfleur accueille régulièrement.

- Malakoff : le conseil municipal a débloqué une somme de 3 000 € pour l'aide humanitaire. La ville appelle également ses citoyens à faire des dons aux organismes caritatifs de leur choix (dont la Croix Rouge et le Secours Populaire) et propose de collecter les dons en mairie, une urne ayant été mise à la disposition des usagers dans le hall de l'Hôtel de Ville (communiqué de la mairie).
- Unieux : le Maire, M. Faverjon, appelle sa population à participer à l'effort de solidarité envers le peuple japonais. Une urne a été mise à la disposition du public en mairie. Les chèques sont à libeller au nom de la Croix Rouge,/Japon, du Secours Populaire/Japon ou du Secours Catholique/Japon.
- Varennes-Vauzelles : le Maire, M. Reuillard, a adressé une message de soutien aux victimes. Des initiatives de solidarité sont en cours. Une subvention exceptionnelle au Secours Populaire sera proposée lors du prochain conseil municipal de la ville.
- Vitry-sur-Seine : le Maire, M. Audoubert, a adressé un message de soutien aux maires d'Hiroshima et de Nagasaki. La ville appelle également ses citoyens à la solidarité avec les sinistrés. Pour faciliter la collecte de dons, une urne a été installé en mairie ; les fonds recueillis seront versés au Secours Populaire (communiqué de la mairie).

Cet article sera mis à jour au fur et à mesure que les informations nous parviendront (dernière mise à jour : 4 avril 2011).

Solidarité Japon : Min-Iren

2011-03-21T16:06:00.004+01:00

URGENCE JAPON

Min-Iren, une coopérative médicale japonaise qui gère plusieurs centaines d’établissements de santé dans tout le Japon traverse une période difficile. La plupart des ses établissements situés dans la zone touchée par le séisme et le tsunami ont été endommagés. Heureusement, son plus grand hôpital de Sendai a été épargné.

Cet hôpital a pris en charge 80 centres d’hébergement en coopération avec les collectivités locales car la plupart de cabinets médicaux du secteur libéral sont hors d’usage.

Les antennes Min-Iren de Tokyo envoient chaque jour un camion de matériel, de médicaments et de nourriture à Sendai et affrètent deux avions par semaine pour acheminer les moyens nécessaires. Des informations en anglais sont disponibles sur le site de Min-Iren

L’AFCDRP est en relation permanente avec Min-Iren et les collectivités locales où ses établissements sont installés. Elle souhaite lui apporter une aide directe.

Par ailleurs, la ville de Rennes, jumelée avec Sendaï, a d’ores et déjà envoyé une contribution de 50 000 euros.

Catastrophes au Japon

2011-03-15T17:39:00.006+01:00

CATASTROPHES MAJEURES

Les japonais savent depuis toujours qu’un tremblement de terre plus fort que les autres peut à tout moment remettre en cause les équilibres de leur archipel d’Orient extrême. Ce moment est arrivé le vendredi 11 mars 2011. Début d’un cauchemar dont nous ne verrons pas la fin rapidement.

Le séisme d’une puissance très rare a déclenché un raz de marée (tsunami en japonais…) lui aussi gigantesque, à l’échelle des forces telluriques en jeu.

Une vague atteignant parfois 10 mètres de hauteur a déferlé en un temps très bref sur des centaines de kilomètres de côtes du Nord-est du pays… Le flot a submergé plus de cent localités et plusieurs centrales nucléaires dont les systèmes de sécurité ont bien stoppé le fonctionnement des réacteurs et des turbines mais n’ont pas complètement assuré la suite du processus.

Toute la planète est maintenant préoccupée par cet accident technologique majeur. Les enjeux humains et économiques sont considérables. À ce niveau le Japon n’est pas le seul concerné.

Sur la côte Ouest, un autre tremblement de terre a déclenché des avalanches et des glissements de terrain. Au Sud de l’archipel, un volcan est entré en éruption.

L’évacuation de millions d’habitants ne peut pas être exclue au regard des fuites radioactives dans la centrale de Fukushima.

SOLIDARITÉ

Dès vendredi, nous avons reçu plusieurs dizaines de messages de solidarité et pris contact avec l’ambassade du Japon qui a mis deux numéros de téléphone d’urgence à la disposition des familles. Plusieurs organisations dont la nôtre ont proposé leur aide. La Croix Rouge et le Secours Populaire Français ont ouvert des comptes en relation avec l’ambassade et leurs correspondants en Asie.

Nous remercions tous nos amis pour leur attention et les manifestations de sympathie si touchantes que nous communiquons au siège mondial de notre réseau AFCDRP/Maires pour la Paix, selon les possibilités techniques de traduction et de transmission. Qu’ils veuillent bien nous excuser si nous ne répondons pas personnellement à tous.

Dès samedi, nous avons envisagé d’apporter notre contribution au mouvement de solidarité devenu nécessaire, selon des formes à définir avec les autorités japonaises. La gravité de la situation deux jours plus tard renforce l’urgence de l’action. Contact est pris aussi avec Cités Unies, la maison du Japon de la cité universitaire internationale qui organise déjà un concert de soutien avec le Danemark, le réseau des musées de la paix, l’UNESCO, etc. Les ressortissants japonais de Paris lancent aussi des initiatives de solidarité.

Nous voulions vous donner ces premières informations et souligner l’importance des initiatives de solidarité.

D’ores et déjà nous devons penser à l’avenir. Nous espérons qu’il sera possible de maintenir les concerts de l’ensemble de marimba d’Hiroshima prévus (deuxième quinzaine de septembre) et nous proposerons d’en faire des concerts de solidarité.

Évidemment ces évènements exceptionnels ne nous font pas oublier les autres, survenus au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Afrique. L’ensemble appelle incontestablement un nouveau regard sur le monde et nos technologies. Il devient impératif de réapprendre à vivre ensemble et de nous réconcilier avec la Terre. La culture de la paix devient une urgence vitale.

D’un point de vue pratique, l’AFCDRP se propose de continuer à recevoir vos messages de solidarité, de contribuer aux actions de collecte lancées par la Croix Rouge et le Secours Populaire et invite les villes membres à entreprendre des initiatives de solidarité.

Daniel FONTAINE,

Président de l’AFCDRP

Michel CIBOT,

Délégué général

Montigny-lès-Cormeilles rejoint l'AFCDRP

2011-01-19T09:37:00.000+01:00

Nous souhaitons la bienvenue à la commune de Montigny-lès-Cormeilles (Val d'Oise) qui, suite à la délibération de son conseil municipal, rejoint l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace). Il s'agit la 30ème commune d'Île de France à rejoindre le réseau.

Nouvelle année, nouveaux enjeux

2011-01-03T08:30:00.000+01:00

Par Daniel Fontaine, Président de l’AFCDRP, Maire d’Aubagne, Vice-président du Conseil général des Bouches-du-Rhône. Texte précedemment publié en page d'accueil du site afcdrp.com

2010 aura été une année particulièrement productive pour l’ensemble des villes de Paix que rassemble notre association. Bien évidemment, nous avons conscience que cet idéal généreux et constructif est bien plus largement partagé que cela parmi les collectivités locales françaises, reste pour elles à franchir le cap et oser, si le terme est propre, s’afficher en tant que telles.

Notre action à l’occasion de la 8ème conférence d’examen du Traité de Non-prolifération Nucléaire a été, à mon sens, particulièrement fructueuse. Il faut ici se féliciter de la collaboration constructive qui a été établie avec les associations pacifistes françaises, au premier rang desquelles le Mouvement de la Paix. C’est bien la preuve qu’il n’y a pas de distinction artificielle à opérer, sur le sujet, entre regroupements de collectivités et mouvement citoyen. Une leçon à méditer, pour l’avenir.

Autre leçon à méditer : l’attention particulière qu’a portée à nos points de vue SE Eric Danon, ambassadeur de France auprès de la Conférence du désarmement, que nos représentants ont rencontré avant, pendant et après la conférence de New York.

Cette écoute privilégiée s’inscrit dans un mouvement global où les collectivités territoriales voient leur rôle spécifique reconnu au plus haut niveau des instances internationales. C’est en substance le message que nous a adressé le secrétaire général de l’ONU, SE Ban Ki-moon, à l’occasion de la conférence de Mayors for Peace, le 4 mai dernier dans les bâtiments de cette prestigieuse institution. Les fondations d’un nouvel ordre mondial, pacifique, écologique, solidaire, ne sont envisageables que si les citoyens du monde s’emparent des enjeux de demain. Quels meilleurs relais pour cela que leurs élus de proximité que sont les conseillers municipaux, généraux et régionaux.

L’action des villes de l’AFCDRP embrasse naturellement tous les champs que recouvre la notion de culture de la Paix. Et ce n’est pas un hasard si ces villes-là interviennent également en matière de travail de mémoire, de dialogue interculturel, et entre les différentes fois religieuses.

L’idée de Paix et de culture de la Paix diffuse peu à peu dans la société, comment s’étonner de cette relative lenteur quand il s’agit de rompre avec des millénaires de culture guerrière et du conflit ?

2011 sera sans doute dans le même mouvement que l’année que nous allons quitter, un chemin certes ardu mais oh combien enrichissant que nous poursuivons maintenant avec plus de 4 400 villes à travers le monde.

Bonne année à tous et que 2011 nous réserve de nouvelles surprises.

Opinions : Sport et Paix

2010-12-23T08:32:00.008+01:00

Par Michel CIBOT, délégué général de l’AFCDRP, directeur général des services de la ville de Malakoff.

Parmi les principes fondateurs de l’AFCDRP, nous avions retenu cette idée que les élus et tous les services des collectivités locales, par leur proximité avec la vie quotidienne des citoyens, étaient en mesure de promouvoir des actions spécifiques contribuant à l’émergence d’une culture de la paix pour mieux vivre ensemble à travers les activités habituelles d’une collectivité territoriale.

Une expérience en cours dans la région lyonnaise illustre bien cet objectif.

Au départ : un groupe de jeunes sportifs au sein d’un club local. Ils en viennent à parler, en écho à l’actualité, notamment l’actualité venue d’Iran ou de Corée du Nord, de l’arme nucléaire. Et ils concluent à la nécessité du désarmement nucléaire pour tous les pays, le nôtre y compris. De fil en aiguille, ils développent le lien historique et profondément culturel entre leur sport et le Japon et entre le Japon et Hiroshima. Ce croisement de cultures pourrait bien sortir de son carré de tatamis.

Et les voilà en train de concevoir un voyage au Japon avec deux étapes fortes : Hiroshima et Nagasaki… Leurs entraîneurs et animateurs sportifs les soutiennent activement. Ils demandent conseil à l’Institut Hiroshima Nagasaki, au Mouvement de la Paix, aux élus locaux et à l’AFCDRP.

Nous en resterons là aujourd’hui pour cette expérience en cours… Nous y reviendrons au fur et à mesure de son avancement.

Disons seulement que ces jeunes ont su organiser une réunion publique très réussie, animée d’une façon dynamique et innovante qui change des successions de monologues dont, par exemple, les colloques des grandes organisations internationales fournissent de magnifiques exemples…

Ces jeunes ont fait la démonstration qu’un débat sur un sujet grave pouvait passionner dès lors qu’ils en pilotent eux-mêmes, sous l’œil bienveillant d’un entraîneur attentif, la forme et le contenu… Une préparation bien menée, judicieusement et complètement documentée, assure un partage fluide et agréable de la parole.

Ne nous posons plus la question de savoir ce que nous devons proposer aux jeunes générations, écoutons-les en toute confiance… Avant de nous soucier de trouver un discours qui leur convienne, disons nous qu’il faut répondre aux questions qu’ils savent eux-mêmes poser !

A suivre…

CGLU renouvelle son soutien à la campagne Vision 2020 de Mayors for Peace

2010-12-01T13:38:00.003+01:00

Cités et Gouvernements Locaux Unis (CGLU), lors de son 3ème Sommet mondial qui s'est déroulé à Mexico du 17 au 20 novembre 2010 et a rassemblé plus de 3000 participants venus des quatre coins du monde, a renouvelé à l'unanimité son soutien à la campagne Vision 2020 de Maires pour la Paix (Mayors for Peace) :

Nous réaffirmons notre soutien aux solutions locales innovantes pour la paix et la résolution des conflits, à travers la diplomatie des villes ainsi que d’autres moyens rassemblant les personnes malgré leurs divergences profondes, et recommandons aux gouvernements nationaux et à la communauté internationale d’apporter leur soutien à ces formes créatives d’actions.

Nous appelons les gouvernements nationaux à garantir que les droits et mandats des officiels élus locaux sont pleinement respectés durant les situations de conflits et les processus de paix, et que la démocratie locale est protégée et renforcée. Cela suppose la liberté totale pour les élus locaux et régionaux de se déplacer et de participer à des rencontres internationales et des projets de coopération.

Nous exprimons notre soutien à l’appel lancé par la Campagne des Maires pour la Paix pour un monde sans armes nucléaires d’ici 2020 à travers une nouvelle Convention Internationale.

L'intégralité des recommandations approuvées lors du Sommet de Mexico sur le site de CGLU

Message de Jean-Paul LECOQ, Député-Maire

2010-11-29T10:47:00.001+01:00

M. Jean-Paul LECOQ, député-Maire de Gonfreville l'Orcher, a fait parvenir à l'AFCDRP le message suivant, pour alerter les membres du réseau sur la situation préoccupante au Sahara Occidental :

Monsieur le Président,
Monsieur le Délégué Général,

Je me permets d’attirer votre attention sur la situation extrêmement alarmante que vivent actuellement les habitants du Sahara Occidental et particulièrement ceux de la capitale, Lâayoune. Pour protester contre le sort qui leur est réservé, les habitants de Lâayoune ont décidé le 10 octobre dernier d’entamer un mouvement de protestation massif et de quitter la ville pour installer à 13 kilomètres de là un campement composé de 8 000 tentes et comptant 20 000 personnes.

Ce « retour au désert » était un signe fort pour revendiquer des droits sociaux et économiques que l’occupant leur refuse depuis 35 ans. Après le décès d’un jeune sahraoui de 14 ans, tué par des tirs de l’armée marocaine, cette dernière est passée à l’offensive lundi matin afin de démanteler ce campement faisant à priori plusieurs morts et plusieurs centaines de blessés, bien qu’il soit très difficile d’obtenir des informations précises, les observateurs internationaux étant interdits sur place.

Après le départ en 1975 de la précédente puissance colonisatrice, l’Espagne, le Maroc a immédiatement envahi le Sahara Occidental, malgré la proclamation par le Front Polisario de la République Arabe Sahraouie Démocratique. Ce fut le début d’un conflit armé qui dura jusqu’en 1991 date à laquelle le Front Polisario décida de déposer les armes et d’entamer des négociations avec les forces d’occupation pour l’organisation d’un référendum d’autodétermination. Mais, malgré les promesses du pouvoir marocain, ce référendum ne fut jamais organisé. Le peuple sahraoui choisit néanmoins de ne pas reprendre les armes et de lutter pacifiquement pour le respect de ses droits.

Le droit des peuples à disposer d’eux mêmes sur leur propre territoire, est un principe essentiel du droit international. C’est ce droit qui est bafoué depuis 1975. Mais au-delà ce cette occupation, les Sahraouis sont considérés comme des sous citoyens et victimes de discriminations pour l’accès aux emplois, aux soins et dans leur liberté d’expression. A cela, viennent s’ajouter des emprisonnements arbitraires, parodies de procès et violences en tout genre pour ceux qui osent s’opposer au sort qu’il leur est réservé.

Aujourd’hui, le peuple sahraoui est à bout. Et la situation est en passe de dégénérer. Pour préserver la paix, il donc est indispensable que la communauté internationale se mobilise contre l’attitude du Maroc. En tant que fervent défenseur de la paix, je tenais à vous faire part de cette situation particulièrement préoccupante passée sous silence. Il faut dire que la France et l’Union Européenne soutiennent ouvertement la position marocaine, et ce depuis fort longtemps. La France s’est d’ailleurs opposé il y a quelques mois à l’élargissement de la mission de la MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un Référendum au Sahara Occidental) lui permettant de veiller au respect des droits de l’Homme au Sahara Occidental.

J’ai tenté moi-même tenté de me rendre il y a quelques jours au Sahara Occidental occupé, mais les autorités marocaines m’ont interdit de mettre le pied sur le sol marocain et expulsé dans un avion en direction de Paris. Je considère totalement scandaleux que les parlementaires Français ou Européens, ainsi que les observateurs internationaux et journalistes, n’aient plus accès à cette région du monde.

J’en appelle aux élus des Communes, Départements et Régions pour la Paix afin qu’ils fassent connaître dans leur collectivité respective le drame qu’endure le peuple sahraoui et de faire pression sur les autorités françaises et européennes afin que notre pays exige que les droits de l’Homme soient respectés au Sahara Occidental.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président et Monsieur le Délégué Général, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Jean-Paul LECOQ
Député-maire

Essais nucléaire subcritique américain : Lettre de prostestation de Mayors for Peace

2010-10-27T10:52:00.001+02:00

Suite à la réalisation le 15 septembre dernier du 24ème essai nucléaire subcritique américain, le 1er sous la présidence Obama, le comité exécutif de Mayors for Peace a adressé au Président des États-Unis la lettre de protestation suivante :

J’ai appris que les États-Unis avaient procédé à leur 24ème essai nucléaire subcritique sur le site d’essais du Nevada le 15 septembre.

Les survivants des bombardements atomiques, ainsi que la grande majorité des citoyens du monde, souhaitent l’abolition complète des armes nucléaires. Vous avez éveillé en nous de grands espoirs lors de votre discours de Prague en avril 2009 et vous avez à maintes reprises pris la parole brillamment en faveur d’un monde sans armes nucléaires. En août dernier à peine, l’Ambassadeur Roos est devenu le premier ambassadeur Américain à participer à la Cérémonie du mémorial de la Paix d’Hiroshima. Ainsi, nous avions l’impression que les États-Unis avaient fini par comprendre dans son intégralité notre vœu si cher d’abolir les armes nucléaires.

Lors de la conférence d’examen du TNP en mai dernier, les États parties au Traité, y compris les États dotés, ont décidé par consensus d’engager des actions concrètes en faveur de l’abolition des armes nucléaires. Et pourtant les États-Unis, le pays qui devrait être le fer de lance de cet effort, ont procédé à un test nucléaire subcritique. Nous sommes outragés par le fait que vous piétiniez ainsi les attentes et les espoirs des survivants des bombardements atomiques et de la vaste majorité des citoyens du monde et, au nom des 4 207 villes dans 144 pays et régions qui sont membres de Mayors for Peace, nous protestons vigoureusement.

Un test nucléaire subcritique menant au développement de nouvelles armes nucléaires va à l’encontre de l’esprit du TICEN dont vous travaillez à la ratification.
Nous demandons par la présente que les États-Unis, le leader légitime des efforts pour libérer le monde des armes atomiques, cessent tout expérimentation nucléaire y compris les expérimentations subcritiques ainsi que toute action liée au développement d’armes nucléaires. De plus, nous vous recommandons vivement de visiter dès que possible les villes atomisées, les musées de leurs mémoriaux de la paix et leurs cénotaphes pour les victimes des bombardements nucléaires afin de vous confronter à l’héritage des bombardements nucléaires, de vous rendre compte de la dévastation engendrée par ceux-ci et de comprendre ce que vivent les survivants qui on choisi le chemin de la réconciliation plutôt que celui de la vengeance.

M. le Président, nous vous enjoignons à vous engager pleinement à parvenir à un monde sans armes nucléaires avant qu’il ne soit trop tard.
13 octobre 2010

Conférence exécutive de Mayors for Peace :
Tadatoshi Akiba, Président, Maire d’Hiroshima, Japon
Tomihisa Taue, vice-président, Maire de Nagasaki, Japon
Donald L. Plusquellic, vice-président, Maire d’Akron, USA
Ivan Knez, vice-président, Maire de Biograd na Moru, Croatie
Freddy Thielemans, vice-président, Maire de Bruxelles, Belgique
Matteo Renzi, vice-président, Maire de Florence, Italie
Josep Mayoral i Antigas, vice-président, Maire de Granollers, Espagne
Khder Kareem, vice-président, Maire d’Halabja, Irak
Stephan Weil, vice-président, Maire d’Hannovre, Allemagne
Catherine Margate, vice-présidente, Maire de Malakoff, France
Mark Hackett, vice-président, Maire de Manchester, Royaume Uni
Aldrin L. San Pedro, vice-président, Maire de Muntinlupa, Philippines
Roman Grebennikov, vice-président, Maire de Volgograd, Russie
Robert Harvey, vice-président, Maire de Waitakere, Nouvelle Zélande
Luc Dehaene, vice-président, Maire d’Ypres, Belgique

La newsletter n°2 est disponible

2010-09-21T17:22:00.043+02:00

En cette journée internationale de la Paix, nous avons le plaisir de vous annoncer la parution du deuxième numéro de la newsletter de l'AFCDRP. Vous y retrouverez des informations sur les différents domaines d'action de la culture de la paix ainsi que sur les initiatives des collectivités membres, toutes mobilisées autour de la culture de la paix.

Le n°1 est toujours consultable en ligne, en cliquant ici.

Si vous n'êtes pas encore abonné à ce nouveau sevice, vous pouvez le faire directement depuis ce blog en entrant votre adresse mail dans le cadre prévu à cet effet dans la colonne à droite de votre écran.

Cette newsletter a été créée pour vous, pour encourager la mutualisation d'expériences et le partage d'idées entre acteurs de la culture de la paix, alors n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques, soit en postant un commentaire à la suite de cet article soit en contactant directement le secrétariat par courriel, téléphone ou courrier.

21 septembre 2010 : journée internationale de la Paix

2010-09-20T08:30:00.001+02:00

Par Michel Cibot, Délégué général de l’AFCDRP, DGS de Malakoff. Texte précédemment publié en page d'accueil du site afcdrp.com

Le 21 septembre est devenu en quelques années un point de repère important sur nos calendriers. Les ONG, les associations et les collectivités locales sont maintenant nombreuses à organiser chaque année toutes sortes d’initiatives pour animer le débat public sur la Paix. Des exemples sont présentés ici-même.

Les collectivités réunies au sein du réseau AFCDRP/Mayors for Peace se sont engagées quant à elles dans des programmes qui ont souvent la particularité de se dérouler non plus sur une seule journée mais sur plusieurs jours ou plusieurs semaines autour du 21 septembre, voire plusieurs mois quand la notion de culture de paix pénètre bien l’activité quotidienne des services. L’AFCDRP propose ainsi de mettre en place des PLACP (Programmes Locaux d’Action pour une Culture de la Paix).

Ces outils relèvent de techniques de management reposant sur :

la prévention et la gestion des conflits par une communication globale bienveillante ;
une approche nouvelle des relations au travail et de la manière d’assumer et faire assumer des responsabilités ;
la synergie des actions (par exemple, tendre vers une intégration des questions de protection de l’environnement et d’action pour la paix), le décloisonnement, la transversalité concrète ;
une approche globale des questions financières (par exemple, depuis 10 ans, la dépense militaire a cru de façon déraisonnable et irrationnelle… Cela relève aussi de la responsabilité des citoyens donc des collectivités territoriales…).

Autant de thématiques à travailler et perfectionner ensemble, grâce à l’effet réseau.

Aujourd’hui plus de 4100 collectivités dans 144 pays font entrer ces nouveaux paradigmes dans leur gestion. Cette année 2010 marquera une étape forte de ces processus. S.E. Ban Ki-moon a souligné aux Nations Unies le 4 mai 2010 la grande importance de cette action locale. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont donné des signes forts en participant aux 65èmes cérémonies commémoratives d’Hiroshima et de Nagasaki.

N’hésitons pas à inscrire ces avancées au palmarès de notre travail patient.

Cette année, les Nations Unies nous interpellent : Que faites-vous, VOUS, pour le progrès de la paix ? Soyons nombreux à répondre que nous nous employons quotidiennement à développer le réseau AFCDRP / Mayors for Peace à travers de véritables projets de services (PLACP) pour l’émergence d’une culture de la paix et du vivre ensemble avec les habitants de nos collectivités. Et nous constaterons encore des progrès !

Médecins et guerre nucléaire : 19ème Congrès international d’IPPNW

2010-09-08T11:15:00.002+02:00

Par Michel CIBOT, Délégué général AFCDRP.

Prix Nobel de la Paix en 1985, l’IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War - Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire) organisait son 19ème Congrès international du 25 au 30 août à Bâle (Suisse).

De gauche à droite :
M. Ritter (Bâle), M. Cibot (Malakoff/AFCDRP), M. Morin, M. Breyne (Ypres, Belgique),
M. Tovish (directeur Campagne Vision 2020), M. Schoenenberger (Suisse),
M. Pilger (managing director Vision 2020)

L’AFCDRP était invitée et a participé à un séminaire avec des représentants du réseau international des Maires pour la Paix (Mayors for Peace) en présence du Maire-Président de Bâle, M. Guy Morin et du Secrétaire Général du Département présidentiel de Bâle-Ville, M. Markus Ritter. IPPNW publiera les différentes interventions du Congrès (en anglais uniquement).

Mme Micheline Calmy-Rey, conseillère fédérale en charge des affaires étrangères de la Confédération Helvétique, a donné la position très argumentée de son pays en vue d’une « délégitimation » des armes nucléaires. Ses propositions constituent un ensemble d’outils utiles au débat actuel à propos du Traité de non-prolifération. Elle a notamment insisté sur le soutien nécessaire de la société civile aux propositions des États non dotés pour éviter que le mauvais exemple des pays dotés ne leur donne des arguments pour souhaiter se doter de ces armes de malheur…

Ses propositions :

- Conserver le désarmement à l’ordre du jour et dans le débat public ;

- Négocier activement avec les États dotés ;

- Transformer les volontés politiques de désarmement en des résultats tangibles et durables ;

- Proposer des étapes intermédiaires au désarmement complet (réduction des niveaux d’alerte, etc.) ;

- Réformer les institutions en charge des négociations des traités de désarmement telles que la Conférence sur le désarmement ;

- Atteindre les partenaires adéquats, tels que les militaires ;

- Insister sur la nature profondément inhumaine des armes nucléaires et sur les conséquences de leur utilisation ;

- Apporter une dimension humanitaire au débat (rappelons à ce propos que c’est dans cet esprit que le CICR – Comité International de la Croix Rouge – a apporté son soutien à Mayors for Peace).

Déclaration de paix de la ville de Nagasaki

2010-08-24T08:45:00.000+02:00

Déclaration de Paix de la ville de Nagasaki, lue lors des cérémonies du 9 août 2010, marquant le 65ème anniversaire du bombardement atomique de la ville.
Traduction française : Ville de Nagasaki.

   Cette année, les chants interprétés par la chorale des survivants de la Bombe Atomique lors de l’ouverture de la cérémonie de commémoration de la paix à Nagasaki, ont fait passer le message qu’un tel drame ne devait plus jamais se produire.
   Le 9 août 1945, à 11h02, un bombardier américain larguait une bombe atomique sur la ville de Nagasaki, qui fut rapidement transformée en brasier. La chaleur infernale, le vent de l’explosion, les flammes et les radiations dues à la bombe ont causé la mort de 74 000 citoyens, les survivants souffrant pour toujours de séquelles dans leur corps et dans leur esprit.
   Depuis ce drame, qui a touché notre ville il y a 65 ans, Nagasaki a choisi d’emprunter une voie « sans arme nucléaire ». Les survivants membres de la chorale sont pour moi un symbole d’espoir dans l’humanité.
   Aujourd’hui, j’aimerais formuler un souhait auprès des dirigeants des pays possédant des armes nucléaires : ne gâchez pas vos efforts pour créer un monde « sans arme nucléaire » !   En mai dernier, lors de la Conférence de révision du Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP), le Président de la Conférence a suggéré l’élaboration d’un plan d’action destiné à réduire le nombre d’armes nucléaires dans le monde avant une date donnée. Certains pays non nucléaires ont largement apprécié cette proposition porteuse d’espoir pour les ONG et les citoyens des villes ayant souffert de la bombe atomique. Cependant, les grandes puissances nucléaires (États-Unis, Russie, Angleterre, France et Chine) s’y sont opposées. Si les pays possédant l’arme nucléaire ne s’engagent pas à en réduire le nombre de manière significative, d’autres pays pourraient inciter d’autres pays à en faire l’acquisition, menant ainsi à une prolifération des armes nucléaires. Le TNP doit au moins servir à empêcher de nouveaux pays d’acquérir l’arme nucléaire mais d’autres traités sont également nécessaires dans la démarche vers son élimination.

Le secrétaire général des Nations-Unies Ban Ki-moon a déjà appelé les pays membres à élaborer une convention d’abolition des armes nucléaires. Lors de la Conférence de révision du TNP, la plupart des représentants des pays invités ont suggéré la possibilité de créer une telle convention. La ville de Nagasaki, ville irradiée, apporterait également son soutien à une convention qui interdirait uniformément à toutes les nations de fabriquer, de posséder et d’utiliser des armes nucléaires.
   Nous, les villes de Nagasaki et Hiroshima, nous sommes engagées à collaborer afin de sensibiliser les gens au sujet du drame que fut la bombe atomique et avons demandé au monde entier d’apporter son soutien pour éliminer les armes nucléaires de manière définitive. Le gouvernement japonais, qui par ses trois principes nationaux antinucléaires s’est toujours opposé au nucléaire en général, a avoué cette année, avoir passé des accords secrets outrepassant ces principes. L’attitude des précédents gouvernements et leur non-respect des trois principes nous portent à les traiter avec méfiance. De plus, le gouvernement actuel a récemment mené des négociations avec l’Inde, qui possède des armes nucléaires mais n’est pas membre du TNP, pour aboutir à un traité sur l’utilisation de l’énergie nucléaire. Ce processus inadmissible par un pays lui-même irradié est contraire au TNP.
   Afin de regagner la confiance du peuple japonais, le gouvernement devrait institutionnaliser les trois principes antinucléaires. Pour assurer la sécurité nationale sans dépendre de la protection de la force nucléaire, le gouvernement devrait également prendre l’initiative de son propre désarmement nucléaire, ainsi que celui de la Corée du Sud et de la Corée du Nord. Je souhaite que notre gouvernement, en tant que victime de la bombe atomique, prenne la tête d’un mouvement international proposant la création d’une zone dénucléarisée en Asie du Nord-Est.

   Lors de la Conférence de révision du TNP, le gouvernement japonais et les 41 pays invités, dont la Russie, ont officiellement fait une déclaration commune relative à la non-prolifération nucléaire et à l’éducation sur le désarmement. Nous apportons notre soutien à cette initiative et souhaitons que le gouvernement japonais joue un rôle important dans la sensibilisation des jeunes générations du monde entier à ce sujet. La ville de Nagasaki peut témoigner des conséquences de la bombe atomique. Ainsi, des survivants consacrent leur existence à transmettre leur expérience aux générations suivantes tout en continuant à supporter la douleur physique et psychologique. Certains citoyens, notamment des jeunes n’ayant pas vécu le bombardement, s’engagent activement pour réussir à établir la paix dans le monde. Ceux qui n’ont pas vécu l’explosion de la bombe transmettent le message des survivants aux générations futures. En tant que ville irradiée, Nagasaki continue à jouer un rôle important dans le développement de mesures de non-prolifération des armes nucléaires et l’éducation sur le désarmement.

   Voici un message aux citoyens du monde entier : nous sommes en mesure de choisir si nous voulons vivre dans un monde miné par la méfiance et la menace que représentent les armes nucléaires ou si nous préférons un monde sans arme nucléaire fait de confiance et coopération. Il est cependant de notre devoir de créer un avenir sans menace nucléaire pour nos enfants. Une personne seule n’a que très peu de pouvoir mais en agissant ensemble, nous pouvons changer les choses et les faire avancer. C’est pourquoi nous exposons clairement notre volonté au gouvernement.
   Dans le monde entier, de nombreuses personnes prennent part à des mouvements prônant l’élimination définitive des armes nucléaires. En collaborant avec ces personnes, la ville de Nagasaki entend développer un réseau planétaire des citoyens de la paix.

   Aujourd’hui, l’âge moyen des survivants de la bombe atomique est de plus de 76 ans et ces derniers sont donc moins nombreux à participer à cette cérémonie. Afin d’aider les survivants âgés au Japon et à l’étranger, nous demandons au gouvernement japonais de renforcer le soutien qu’il leur apporte.
   Toutes mes pensées vont aux victimes et je déclare qu’en collaboration avec la ville de Hiroshima, nous continuerons nos efforts pour vivre dans un monde sans arme nucléaire.

Tomihisa TAUE
Maire de Nagasaki, le 9 août 2010.

Fermeture estivale du secrétariat

2010-07-29T18:45:00.015+02:00

Le secrétariat de l'AFCDRP sera fermé du 29 juillet au 22 août. Nous vous souhaitons de très bonnes vacances et aurons le plaisir de vous retrouver dès le lundi 23 août.

Les Salles-sur-Verdon et Bezons rejoignent l'AFCDRP

2010-07-28T08:45:00.002+02:00

Nous souhaitons la bienvenue aux communes des Salles-sur-Verdon (Var) et de Bezons (Val d'Oise) qui, suite aux délibérations de leurs conseils municipaux respectifs, ont rejoint l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace).

Nouveau : la newsletter

2010-07-27T13:27:00.000+02:00

L'AFCDRP a le plaisir de vous annoncer l'arrivée de sa newsletter dont le premier numéro vient de paraître (cliquez ici pour le consulter).

Ce nouvel outil a pour objectif de mettre en valeur les actions entreprises par les collectivités membres dans les 8 domaines d'action constitutifs de la culture de la paix et de favoriser ainsi la mutualisation d'expériences.

Pour vous y inscrire, il suffit d'entrer votre adresse électronique dans le cadre prévu à cet effet dans la colonne de droite de ce blog et de valider le courriel de confirmation qui vous sera envoyé par la suite.

La newsletter paraitra dans un premier temps tous les deux mois. N'hésitez pas à faire part de vos remarques au secrétariat (par courriel, téléphone ou courrier) afin que la newsletter réponde au mieux à vos attentes.

Aramon et Carlat rejoignent l'AFCDRP

2010-07-12T12:22:00.000+02:00

Nous souhaitons la bienvenue aux communes d'Aramon (Gard) et Carlat (Cantal) qui, suite aux délibérations de leurs conseils municipaux respectifs, ont rejoint l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace).

Communiqué : Mettre fin au blocus de Gaza

2010-06-04T09:30:00.006+02:00

Dans de nombreuses villes de paix françaises membres de l’AFCDRP, et dans le monde, des rassemblements sont organisés pour demander à l’État d’Israël de mettre fin au blocus de Gaza et à ses interventions militaires contre des militants agissant pour la Paix et la justice au Poche-Orient. Déjà trop de morts ou de blessés lors de l’arraisonnement des navires dans les eaux internationales au large de Gaza sont à déplorer. Les centaines de militants qui ont participé à cette initiative avaient un but : la levée du blocus de la zone de Gaza, leur cargaison était inoffensive, leur action non violente.

L’armée israélienne n’a pas respecté le droit international. Les plus hautes autorités, à commencer par le secrétaire général de l’ONU, réclament une enquête du Conseil de sécurité et des sanctions. Nous appuyons cette demande. D’innombrables voix appellent à la levée du blocus de Gaza, nous nous joignons à elles. Comment espérer changer l’ordre du monde et faire progresser la paix et la réconciliation partout où elles sont nécessaires si le conflit le plus ancien et le plus symbolique de la planète continue de se développer au mépris du droit international et des droits fondamentaux de l’être humain.

Nous nous devons d’être dignes de la cause qui nous rassemble : la Paix et la Justice partout et donc aussi au Proche-Orient.

Conférence d'examen du TNP : document final adopté !

2010-06-01T16:14:00.000+02:00

La Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires s'est clôturée vendredi 28 mai 2010 par l'adoption, à l'unanimité des États parties au Traité, d'un document final de 28 pages (disponible, en anglais, sur le site de Reaching Critical Will) qui propose un plan d'action par pilier du traité : désarmement, non-prolifération et usages pacifiques de l'atome.

Dans un premier temps, nous vous invitons de prendre connaissance du compte-rendu de la session de clôture de la conférence proposé par le département de l'information de l'ONU :

LA CONFÉRENCE DES PARTIES CHARGÉE D’EXAMINER LE TNP ADOPTE TROIS PLANS D’ACTION POUR L’ÉTABLISSEMENT D’UN MONDE EXEMPT D’ARMES NUCLÉAIRES

Elle recommande la convocation, en 2012, d’une conférence sur la création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient, conformément à la résolution de 1995

La Conférence d’examen des Parties chargées d’examiner le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) a adopté, aujourd’hui, le document final* de ses travaux, qui contient trois plans d’action portant sur les trois piliers du Traité, et des recommandations pour parvenir à la création au Moyen-Orient, d’une zone exempte d’armes nucléaires, comme recommandé par la résolution adoptée en 1995 sur la question.
Après quatre semaines de travaux, la Conférence, dont les travaux ont été marqués par la participation de 172 États parties aux TNP, est parvenue à un accord comportant une série de recommandations destinées à relancer les efforts multilatéraux de désarmement nucléaire et de non-prolifération et à promouvoir le développement responsable des usages pacifiques de l’énergie nucléaire.

Figurent également dans le document final de la Conférence d’examen, des mesures pratiques pour mettre pleinement en œuvre la résolution de 1995 sur la création d’une zone exempte d’armes nucléaires et autres armes de destruction massive au Moyen-Orient. À cet égard, les Parties au TNP ont décidé, notamment, de l’organisation d’une conférence en 2012 sur la résolution de 1995, appuyée par les États dotés de l’arme nucléaire et à laquelle devront participer tous les États de la région du Moyen-Orient sur la base d’accords librement consentis.

En vue de la tenue de la conférence de 2012, la Conférence d’examen demande au Secrétaire général de nommer un facilitateur chargé de mener des consultations avec l’ensemble des pays du Moyen-Orient. Le facilitateur devra de plus faire rapport sur les résultats de la conférence de 2012 lors de la prochaine conférence d’examen du TNP, en 2015. En outre, la Conférence rappelle la réaffirmation, par la Conférence d’examen de 2000, de l’importance qu’Israël adhère au TNP et place toutes ses installations nucléaires sous le régime de sauvegarde de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

* Le document adopté par les délégations à la Conférence d’examen sous la cote NPT/CONF.2010/L.2 n’était pas disponible en langue française au moment de son adoption. Il le sera à une date ultérieure.

Concernant le premier pilier du TNP, à savoir le désarmement nucléaire, la Conférence d’examen de 2010 réaffirme l’importance de la pleine, efficace et urgente mise en œuvre de l’Article VI du TNP, qui porte sur l’élimination totale des arsenaux nucléaires. Les États parties reconnaissent aussi que cette élimination totale est la seule garantie absolue contre l’usage ou la menace de l’usage des armes nucléaires contre les États qui n’en sont pas dotés. Ils réaffirment l’importance vitale de l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE), en tant qu’élément fondamental du régime de non-prolifération et du désarmement nucléaire.

La Conférence réaffirme par ailleurs la nécessité urgente de commencer des négociations sur un traité interdisant la production des matières fissiles à des fins militaires.

Pour ce qui est du second pilier du TNP, la Conférence d’examen de 2010 souligne, entre autres, l’importance de résoudre, dans le seul cadre de l’AIEA, tous les cas de non-respect des obligations découlant des accords de garanties de cette Agence.

S’agissant du troisième pilier du TNP, les États parties réaffirment notamment que le Traité encourage le développement des usages pacifiques de l’énergie nucléaire, et ce, en fournissant un cadre de confiance et de coopération à l’intérieur duquel ses usages peuvent être réalisés.

Une trentaine de délégations ont pris la parole après l’adoption du document final.

Le représentant de l’Égypte, qui s’exprimait au nom du Mouvement des pays non alignés (MNA), a souligné que sur la question « cruciale » de l’application de la résolution de 1995 sur le Moyen-Orient, « le document final propose des mesures pratiques décisives pour que l’on avance sur la création d’une zone exempte de toute arme de destruction massive dans la région », un processus salué par le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon.

« Une telle décision n’aurait pas pu être possible sans le dévouement de tous les États parties au Traité, qui se sont engagés à traduire en actes les mesures préconisées », a noté le représentant de l’Égypte. Il s’est outre félicité de la réaffirmation de l’importance qu’Israël accède sans délais au TNP et place toutes ses installations nucléaires sous le régime de sauvegarde de l’AIEA. Ceci « confirme l’engagement résolu des Parties d’honorer les engagements pris lors des Conférences d’examen de 1995 et de 2000 ».

« Le document final vient appuyer le discours prononcé à Prague par le Président Barack Obama en faveur d’un monde dénucléarisé », a estimé pour sa part la représentante des États-Unis. « Ceux qui ne respectent pas les obligations internationales au titre du Traité doivent être sanctionnés », a encore jugé la représentante, pour qui « les Parties doivent également être tenues responsables des violations commises avant d’éventuels retraits du régime du TNP ». La représentante a salué le fait que le document final reconnaît la portée du nouvel accord START signé entre les États-Unis et la Fédération de Russie; la nécessité d’une entrée en vigueur rapide du TICE, ainsi que celle de débuter sans délais les négociations sur un traité d’interdiction de la production des matières fissiles à des fins militaires.

Pour ce qui est de la dénucléarisation du Moyen-Orient, elle a assuré que son pays participerait pleinement à l’organisation de la conférence de 2012, relative à la mise en œuvre de la résolution de 1995.

De son côté, le représentant de la République islamique d’Iran a déploré « les termes vagues » portant sur l’élaboration d’une convention sur les armes nucléaires d’ici 2025, une idée chère au Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon. Quant à l’universalité du Traité, qui reste à atteindre, il a dénoncé le fait qu’aucune mesure concrète n’ait été adoptée pour pousser Israël à y adhérer, « ce qui continue d’empêcher la création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient ».

Dans ses remarques de clôture, le Président de la Conférence d’examen de 2010, M. Libran Cabactulan, des Philippines, a déclaré que les États parties avaient réussi à s’unir, « en dépit des réalités politiques complexes, pour réaffirmer la nécessité de renforcer encore les trois piliers du TNP et de maintenir ainsi l’élan mondial en faveur d’un monde débarrassé du fléau des armes nucléaires ».

DÉCLARATIONS APRÈS L’ADOPTION DU DOCUMENT FINAL

Le représentant de l’Égypte, prenant la parole au nom du Mouvement des pays non alignés, a souligné que sur la question cruciale de la mise en œuvre de la résolution de 1995 sur la création d’une zone exempte d’armes nucléaires et d’armes de destruction massive au Moyen-Orient, dont l’adoption fut un élément décisif de la prorogation indéfinie du régime du TNP, le document final propose des mesures pratiques décisives pour que l’on avance sur la création de ce type de zone dénucléarisée dans la région. Une telle décision n’aurait pas pu être possible sans le dévouement de tous les États parties au Traité, qui se sont engagés à traduire en actes les mesures préconisées, a-t-il ajouté. Le représentant a en outre estimé que la réaffirmation, par la Conférence d’examen du TNP, de l’importance qu’Israël accède sans délais au TNP et place toutes ses installations nucléaires sous le régime de sauvegarde de l’AIEA, confirme l’engagement résolu des Parties d’honorer les engagements pris lors des Conférences d’examen de 1995 et de 2000.

Le représentant du Liban, qui représentait le Groupe des pays arabes, a salué l’adoption du document final de la Conférence d’examen du TNP de 2010, soulignant l’importance pour ce Groupe de pays du 4^ème paragraphe de la 2^ème partie, qui porte sur l’application de la résolution de 1995 sur la mise en place d’une zone exemptes d’armes nucléaires (ZEAN) au Moyen-Orient. Ce paragraphe prévoit un mécanisme clair pour l’application de mesures nécessaires à la création d’une telle zone et pour encourager Israël à adhérer au TNP en tant qu’État non nucléaire. En dépit du fait que le document final ne prend pas en considération plusieurs demandes du Groupe arabe, ce dernier a fait preuve de responsabilité et d’esprit de compromis, car il est conscient de l’importance du succès de cette Conférence, a expliqué le représentant.

La délégation de l’Espagne, qui prenait la parole au nom de l’Union européenne, s’est dite prête à commencer à travailler dès lundi, le 31 mai, sur la mise en pratique des recommandations de la Conférence, « afin d’assurer l’avenir des trois piliers du TNP et d’avancer en ce qui concerne la mise en œuvre de la résolution de 1995 sur la dénucléarisation du Moyen-Orient ».

La représentante des États-Unis a estimé que le document final venait appuyer le discours prononcé à Prague par le Président Barack Obama en faveur d’un monde dénucléarisé. Au cours des quatre semaines de négociations qui viennent de s’achever, nous avons travaillé dans un esprit de consensus en vue de restaurer la légitimité du TNP et de progresser vers l’objectif ultime de la création d’un monde sans armes nucléaires, a-t-elle ajouté. Ceux qui ne respectent pas les obligations internationales au titre du Traité doivent être sanctionnés, a encore jugé la représentante. Et les Parties doivent être tenues responsables des violations commises avant d’éventuels retraits du régime du TNP. La représentante a salué le fait que le document final reconnaît la portée du nouvel accord START signé entre les États-Unis et la Fédération de Russie; la nécessité d’une entrée en vigueur rapide du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE), ainsi que celle de débuter sans délais les négociations sur un traité d’interdiction de la production des matières fissiles à des fins militaires.

La représentante des États-Unis, qui a réaffirmé le rôle incontournable de l’AIEA en matière de vérification, a déclaré que « l’Iran est le seul pays présent dans cette salle à être considéré par les gouverneurs de l’AIEA comme ne respectant pas ses accords de garanties généralisées ». Pour ce qui est de la dénucléarisation du Moyen-Orient, elle a assuré que son pays, qui a toujours appuyé la création d’une zone exempte de toute arme de destruction massive dans la région, participerait pleinement à l’organisation de la conférence de 2012, relative à la mise en œuvre de la résolution de 1995. Concernant la République populaire démocratique de Corée (RPDC), la représentante a affirmé que pour que ce pays retrouve une place dans le concert des nations, il doit abandonner son programme nucléaire, rejoindre le TNP qu’il a quitté et accepter de reprendre les pourparlers à Six.

Le représentant de la France a considéré que le document final adopté par la Conférence d’examen du TNP de 2010 offrait une feuille de route ambitieuse pour relancer la dynamique « de cet outil essentiel qu’est le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ». Le succès de la Conférence est un succès collectif, témoignant de l’attachement de la communauté internationale au désarmement nucléaire, a-t-il souligné. Le représentant a noté que dans le document final on aurait pu aller plus loin sur les crises de prolifération en Iran et en République populaire démocratique de Corée, même si le soutien de la majorité des États à l’action de l’AIEA et du Conseil de sécurité sur ces dossiers ne fait aucun doute. Le représentant a aussi salué le fait que la Conférence venait de réaffirmer la nécessité de parvenir à un développement responsable du nucléaire civil et d’avancer, par le biais de la tenue d’une conférence en 2012, dans la création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient.

Le représentant de la Chine a souligné qu’il a fallu attendre 10 ans pour que la Conférence d’examen du TNP puisse arriver à des résultats significatifs. L’adoption par consensus d’un document final renforce la crédibilité du TNP, mais il faut maintenant veiller à son application efficace pour ne pas compromettre le nouvel élan donné à la cause du désarmement et de la non-prolifération nucléaires, a-t-il préconisé. Pour sa part, la Chine est en faveur des négociations en cours sur la destruction de toutes les armes nucléaires et sur les assurances de sécurité négatives, et elle appuie l’idée de l’établissement d’un instrument international juridiquement contraignant sur la question. De plus, la Chine est favorable à la ratification du TICE et de son entrée en vigueur au plus tôt. Revenant sur la partie du texte final relative au Moyen-Orient, le représentant a appelé tous les États parties à appliquer les dispositions du document final sur ce point.

Le représentant de la Fédération de Russie a indiqué que son pays est heureux que cette Conférence d’examen du TNP ait été couronnée de succès par l’adoption d’un document final, qui arrête un plan d’action précis. Pour ce qui est de l’application de la résolution de 1995 sur une ZEAN au Moyen Orient, le représentant a noté que, pour la première fois en quinze ans, il a été possible de faire des progrès réels et de définir des étapes concrètes dans la mise en place de cette zone, et il a dit que sa délégation s’en félicite. Ces quatre dernières semaines ont permis de confirmer que le TNP reste la pierre angulaire du désarmement et de la non-prolifération nucléaires. L’atmosphère constructive qui a prévalu aux travaux de cette Conférence doit être maintenue dans l’application de ses recommandations, a-t-il souhaité.

Le représentant des Pays-Bas a indiqué que sa délégation appuyait les propos de la France.

Pour le représentant de l’Algérie, l’Accord obtenu au bout de quinze ans, sur l’application de la résolution de 1995 relative à la création d’une ZEAN au Moyen-Orient, constitue un résultat majeur. En effet, cet Accord prévoit des mesures concrètes en vue de satisfaire les conditions préalables et nécessaires à la mise en place d’une ZEAN au Moyen-Orient, a-t-il constaté. Saisissant cette occasion, le représentant a mis en avant la souplesse et l’esprit de consensus dont le Groupe arabe a fait preuve dans le cadre des négociations qui ont eu lieu sur ce point, avant de rendre également hommage aux efforts inlassables de l’Ambassadeur Kelly, de l’Irlande.

Le représentant du Japon a appuyé les propos des États-Unis, tout en ajoutant que les appels à des moratoires sur la production des matières fissiles et sur les essais nucléaires auraient dû figurer en meilleure place dans le document final.

Le représentant du Royaume-Uni a qualifié le document final de « percée après des décennies d’impasse sur les trois piliers du TNP et la dénucléarisation du Moyen-Orient ». Il faut rétablir la confiance qui doit sous-tendre la sécurité internationale, et nous devons considérer ce que nous avons décidé sur cette question comme étant un ensemble de possibilités positives, et non pas comme une menace », a-t-il dit.

Le représentant de Cuba a remarqué que cette Conférence d’examen a suscité beaucoup d’espoirs au sein de la communauté internationale, et que le fait d’avoir pu parvenir à un document final adopté par consensus est un pas satisfaisant dans la direction du désarmement nucléaire. Cependant, en dépit des recommandations adoptées, il y a encore une grande distance entre la rhétorique des États dotés d’armes nucléaires et la réalité, qui devrait se traduire par des actes, a-t-il noté. Pour Cuba, certaines demandes des pays du Mouvement des pays non alignés n’ont pas été reflétées dans le document final, notamment celle portant sur le choix d’une date limite pour le désarmement nucléaire total. Le fait de ne pas mentionner une date pour commencer les négociations sur une convention sur les armes nucléaires n’est pas encourageant. En plus, on n’exige même pas le retrait immédiat de ce type d’armes, appartenant aux États qui en sont dotés, mais cependant stationnées dans des États non nucléaires, a-t-il relevé. L’approche utilisée par certains pour édulcorer les termes du document final ne doit pas faire perdre de vue l’objectif du désarmement nucléaire total, a souligné le représentant de Cuba.

Le représentant de l’Autriche a estimé que la Conférence d’examen allait maintenir l’élan et l’optimisme actuels sur la question du désarmement.

Le représentant de la République islamique d’Iran s’est associé à la déclaration faite au nom du Mouvement des pays non alignés. Pour sa délégation, la Conférence d’examen 2010 n’a pas été à la hauteur des attentes de la communauté internationale, a-t-il dit, car le document final qui a été adopté n’a pas été assez loin sur toute une série de points importants. Le représentant a notamment mentionné le fait que le document ne prévoit pas une date limite pour la destruction et l’interdiction de l’amélioration de la capacité de destruction des armes nucléaires. Ce document dépeint une situation « trop rose », alors même que les États-Unis viennent d’annoncer leur intention d’investir des montants considérables dans l’amélioration de leurs arsenaux nucléaires. De plus ce texte ne spécifie pas que les États dotés d’armes atomiques doivent d’une part changer leur doctrine militaire de dissuasion et retirer les armes nucléaires qu’ils stationnent dans des pays qui n’en sont pas eux-mêmes dotés.

L’Iran déplore également les termes vagues utilisés pour ce qui est du calendrier et de la tenue d’une hypothétique Convention sur les armes nucléaires d’ici 2025. Il aurait fallu que le document final aille plus loin, selon le délégué. Quant à l’universalité du Traité de non-prolifération, il a dénoncé qu’aucune mesure concrète n’ait été adoptée pour pousser Israël à y adhérer, ce qui est un revers, en particulier pour la possibilité de créer une ZEAN au Moyen-Orient.

Pour l’Iran, le texte est bien en dessous des attentes de la communauté internationale, a dit le délégué tout en reconnaissant que les mesures limitées qu’il prévoit sont toutefois un petit pas en avant. La délégation iranienne a rejoint le consensus aujourd’hui pour faire preuve de sa bonne volonté, a-t-il expliqué.

Le représentant de l’Australie a pleinement appuyé le document final, en saluant « l’ampleur des actions convenues et des plans d’action d’envergure », qui tiennent compte des conférences précédentes.

Le représentant de l’Argentine a déclaré que le document final constituait un pas en avant important malgré ses lacunes. En matière de désarmement nucléaire, le plan d’action prévu pourra orienter l’action collective, uniquement si les États dotés de l’arme nucléaire respectent leurs engagements, a-t-il estimé.

Le représentant de la Jamahiriya arabe libyenne a estimé que le document final est satisfaisant aux yeux de la plupart des délégations, même si elles ont certaines réserves. Bien que ce document ne soit peut-être pas à la hauteur de toutes les attentes, il marque néanmoins un succès de la Conférence d’examen, a-t-il affirmé. La délégation libyenne avait néanmoins espéré un texte qui fixerait des dates précises pour le désarmement nucléaire et pour la création d’un mécanisme permettant de vérifier les arsenaux nucléaires des États qui en sont dotés. Sans un tel mécanisme, on ne saurait que retarder l’élimination totale des armes nucléaires, a-t-il estimé en rappelant que c’est l’objectif principal du TNP. La Libye a remarqué à regret que les grandes puissances nucléaires appliquent une politique de deux poids deux mesures pour ce qui est de la non-prolifération pour des raisons purement politiques, ce qui s’illustre notamment par le refus de certains de citer nommément un pays doté de l’arme nucléaire et qui n’a toujours pas adhéré au TNP, a dit le représentant. Cette attitude sape la crédibilité du TNP et justifie la non-adhésion de certains pays au Traité ou la possibilité qu’évoquent certains autres de s’en retirer, a-t-il ajouté. Il a enjoint Israël à immédiatement adhérer au TNP et à participer à la Conférence de 2012 sur la création d’une ZEAN au Moyen-Orient.

Pour le représentant de l’Afrique du Sud, le document final de la Conférence d’examen de 2010 reflète un nouveau consensus qui renforce la crédibilité du TNP et réaffirme l’équilibre entre ses trois piliers. Il a regretté cependant que sur de nombreux points, ce document ne corresponde pas aux attentes de sa délégation. Ce résultat n’est pas une fin en soi, a-t-il déclaré, mais marque plutôt le redémarrage d’un processus pour parvenir au désarmement nucléaire. Il a rendu hommage à l’esprit de partenariat et de consensus dont les délégations ont fait preuve tout au long des travaux de cette Conférence d’examen, qui sera jugée, selon lui, sur ses résultats.

Le représentant du Chili a réaffirmé que le TNP reste la pierre angulaire du régime de désarmement et de non-prolifération international. Le contenu du document final, même s’il n’est pas parfait, contient des éléments positifs pour aller de l’avant. Le message envoyé à cette Conférence d’examen a été partiellement reconnu, ce qui se traduit notamment par l’inclusion de la création d’une ZEAN au Moyen-Orient dans le document final, a estimé le représentant.

Le représentant du Canada a dit que le document final adopté aujourd’hui est une note d’espoir. Son plan d’action est un pas concret vers le désarmement nucléaire, a-t-il estimé. Le Canada voudrait pouvoir renforcer le processus d’examen du TNP et consolider l’appui au Traité pour parvenir à des résultats concrets à l’avenir.

Le représentant du Mexique a estimé que le document final constitue un résultat de consensus qui jette des ponts entre les différentes positions. Ce texte nous permettra au moins « de nous éloigner de la perspective d’une guerre nucléaire », a-t-il dit. Le pouvoir destructeur des armes nucléaires ne peut être limité ni dans le temps ni dans l’espace, et c’est pourquoi le Mexique ne cessera ses efforts et ses plaidoyers que lorsque le monde sera parvenu à un désarmement nucléaire total.

Le représentant de l’Indonésie s’est dit satisfait du résultat obtenu par cette Conférence d’examen. Il a souligné que les délibérations se sont déroulées dans une atmosphère constructive, ce qui a permis de dépasser l’échec de 2005. Les documents adoptés aujourd’hui représentent « un nouveau départ ouvrant la voie pour aller de l’avant » sur les voies du désarmement et de la non-prolifération nucléaires, a-t-il dit. Il faut maintenant mettre en œuvre toutes les décisions et recommandations adoptées sur les trois piliers du TNP.

Le représentant du Viet Nam, prenant la parole au nom des pays de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (ANASE), a exprimé sa satisfaction suite à l’adoption d’un document final adopté par consensus.

Pour le représentant du Brésil, le document final est équilibré, et sa délégation est prête à travailler sans relâche pour mettre en œuvre les dispositions qu’il contient, tant sur le plan national qu’international. Cette Conférence a été une épreuve décisive qui a confirmé la tendance actuelle d’un nouvel élan donné par la communauté internationale au désarmement et à la non-prolifération nucléaire, a-t-il dit. Il faut poursuivre et maintenir cet élan, en reprenant sans plus tarder les travaux de la Commission du désarmement, a-t-il ajouté.

Le représentant de la Colombie a fait part de sa satisfaction suite à l’adoption du document final par la Conférence d’examen. Après dix ans de paralysie, il a été enfin possible de sortir de l’impasse, a-t-il constaté en estimant que dans cinq ans, on pourra faire état de réalisations concrètes en matière de désarmement et de non-prolifération nucléaires.

Le représentant du Nigéria a estimé que l’issue de cette conférence est liée à l’environnement international favorable au désarmement nucléaire, et traduit ce qu’il est possible de faire lorsqu’il y a des intérêts communs. Il a félicité les délégations de la souplesse dont elles ont fait preuve aux cours des travaux de la Conférence.

Le représentant de la Norvège a dit que son pays est satisfait du fait que la Conférence se soit soldée par un résultat tangible, car il en allait de la crédibilité du TNP. La Norvège aurait voulu des mesures de non-prolifération plus fortes et un plan d’action plus ambitieux. Mais le document adopté aujourd’hui reste néanmoins satisfaisant, car il reflète le meilleur résultat possible, compte tenu des positions divergentes, a-t-il dit.

Le représentant de la République de Corée a estimé que le résultat remarquable obtenu par la Conférence d’examen 2010 dissipera tout doute possible sur la crédibilité du TNP à l’avenir. Notre délégation est très heureuse de la position ferme de la Conférence sur la République populaire et démocratique de Corée, a indiqué le représentant.

La représentante du Venezuela a fait part de la satisfaction de sa délégation face au résultat positif qu’il a été possible de réaliser par cette Conférence. Elle a lancé un appel aux puissances nucléaires pour qu’elles passent des discours à des actions concrètes en matière de désarmement nucléaire. Le Plan d’action ne fixe pas de calendrier précis pour parvenir au désarmement total, a-t-elle regretté, avant de demander la négociation d’un instrument juridiquement contraignant sur les garanties de sécurité négatives. Elle a également déploré qu’il n’ait pas été possible d’adopter un document sur la révision du TNP.

Le représentant du Soudan a estimé qu’un consensus sur un texte final est important parce que cela représente un progrès vers la mise en œuvre du TNP. Il a émis l’espoir de voir l’issue de cette Conférence donner un élan à la mise en œuvre de la résolution de 1995 sur la création d’une ZEAN au Moyen-Orient.

Le représentant de la République-Unie de Tanzanie a souscrit à la déclaration faite au nom du Mouvement des pays non alignés, en particulier pour ce qui est de l’application de la résolution de 1995. Il a également salué les dispositions du document final sur les usages civils de l’énergie nucléaire. Il a invité les puissances nucléaires à suivre l’exemple de l’Afrique du Sud, qui a détruit son arsenal nucléaire.

Le Haut Représentant du Secrétaire général pour les affaires de désarmement, M. SERGIO DUARTE, a, en fin de séance lu le message du Secrétaire général, M. Ban Ki-moon à la clôture de la Conférence d’examen du TNP de 2010. (Voir communiqué de presse SG/SM/12925).

Source : Départment de l'information, Nations Unies, document CD/3243

Ban Ki-moon, Secrétaire général des Nations Unies : "le rôle des élus et acteurs locaux n'est pas seulement important, il est essentiel".

2010-06-01T08:30:00.000+02:00

De gauche à droite : T. Taue, maire de Nagasaki et vice-président de Mayors for Peace, L. Dehaene, maire d'Ypres et président de la Campagne Vision 2020, Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'ONU, T. Akiba, maire d'Hiroshima et président de Mayors for Peace, S. de Queiroz Duarte, Haut Représentant pour le désarmement auprès de l'ONU.

"Construire un monde pacifique ne commence pas dans les salles de conférence à New York ou à Genève. Cela commence sur le terrain, dans les quartiers, dans les communautés. Cela commence par des leaders éclairés dans les villes et villages partout dans le monde. Cela commence avec vous. Et vous êtes en première ligne". C'est par ces mots que le Secrétaire général des Nations Unies a apporté officiellement son soutien aux activités des élus locaux membres de Mayors for Peace lors de la Conférence organisée à l'ONU par le réseau international, en marge de la Conférence d'examen du Traité de non-prolifération (TNP), le 4 mai 2010.

12 collectivités locales françaises étaient représentées à New York pendant la semaine d'ouverture de cette Conférence pour faire entendre la voix des élus locaux qui s'engagent auprès des citoyens, au quotidien, pour une culture de la paix.

Que cela soit devant les confédérations syndicales, les féministes, les jeunes, leurs homologues internationaux, les ambassadeurs des Etats parties au Traité ou les citoyens français rassemblés par le Mouvement de la Paix, les membres de la délégation ont plaidé pour l'abolition de l'arme atomique sans plus tarder.

Pour lire le compte-rendu des activités de la délégation, cliquez ici.

Intervention de Franck Demaumont à la Conférence du Mouvement de la Paix, ONU, New York

2010-05-06T06:10:00.006+02:00

Texte intégral de l'intervention de Franck Demaumont, Maire de Châlette-sur-Loing et Vice-président de l'AFCDRP, lors de la Conférence organisée par le Mouvement de la Paix au siège des Nations Unies à New York, le 5 mai 2010.

Mesdames et Messieurs, chers amis,

Maire d’une petite commune du Centre de la France, je voulais vous faire partager ici notre action quotidienne, comme Assemblée élue, pour favoriser une Culture de la Paix et de la non-violence. Nous nous inscrivons pleinement dans la multiplicité des actions menées par les associations, les ONG, les syndicats de salariés pour peser sur nos États et notamment ceux disposant de l’arme nucléaire, afin qu’ils s’engagent sans attendre dans le désarmement nucléaire.

Je le rappelle ici, la Convention des Nations Unies place les Peuples au centre des décisions et actions de nos relations internationales. Je souhaite souligner l’enjeu fondamental de la citoyenneté. Nous ne pouvons plus aujourd’hui nous laisser confisquer notre pouvoir de décision par nos gouvernements, qui refusent le débat public, qui refusent même de donner le nombre réel d’armes nucléaires opérationnelles. Notre devoir est de lutter contre cette spoliation des droits des citoyens, des Peuples à décider de leur avenir.

Élus locaux, notre action est importante pour contribuer à faire grandir cette exigence. En France, nous avons constitutionnellement le droit de mener en toute liberté des politiques publiques et de mettre en œuvre des services publics locaux, de proximité, sur la base de nos orientations politiques. Cette liberté nous offre des possibilités immenses, pour peu que nous décidions de nous en saisir. Nous pouvons agir pour la Paix, pour le désarmement nucléaire, pour promouvoir une Culture de Paix

Mener le débat pour un monde sans armes nucléaires, en lien avec les préoccupations du moment de nos concitoyens, nous impose de nous impliquer, dans notre action et nos services publics locaux, dans une démarche quotidienne d’éducation populaire au service de la Paix.

La Culture de la Paix et de non violence ne se décrète pas.

Elle implique une prise de conscience et une évolution des pratiques tant au niveau individuel que collectif, local que national et mondial. Notre responsabilité est immense pour que s’ancre durablement ces valeurs et cette éthique. Mais ce n’est pas suffisant.

Pour gagner aujourd’hui le désarmement nucléaire, nous devons nous rassembler, afin de créer des mobilisations et des actions collectives, où chacun d’entre nous, associations, ONG, élus, a son rôle à jouer.

Les villes ont une grande responsabilité pour contribuer à la mobilisation de l’opinion publique locale. Sur nos territoires, nous, élus, sommes porteurs de légitimité et d’autorité. Nous représentons les habitants de notre commune, il est de notre devoir de tout faire pour les impliquer.

C’est tout le sens de notre engagement dans l’association Mayors for Peace (Maires pour la Paix), créée par les Maires d’Hiroshima et Nagasaki.

Nous, élus locaux, avons un rôle original et particulier à jouer. Nos villes, nos villages peuvent et doivent devenir des lieux permanents de l’action et du travail en commun des associations, des citoyens, des élus. Ces convergences doivent permettre, dans le respect de chacun, de faire intervenir la population dans le débat pour un monde sans armes nucléaires.

Après l’échec de la dernière négociation du TNP en 2005, nous refusons d’attendre plus longtemps que nos gouvernements se décident enfin à s’engager sur les objectifs clairs et un calendrier précis de désarmement.

Nous sommes venus à New York, avec vous tous, pour dire : Désarmons maintenant ! Et dès demain, quand nous serons rentrés dans nos villes, nous sommes disponibles pour travailler ensemble, avec tous ceux qui le souhaitent, pour faire de notre monde un monde libre d’armes nucléaires.

Je vous remercie.

Intervention de Cédric Pelletier à la Conférence du Mouvement de la Paix, ONU, New York

2010-05-06T06:00:00.024+02:00

Texte intégral de l'intervention de Cédric Pelletier, conseiller municipal à Gonfreville l'Orcher, délégué à la culture, à la culture de la paix et à l'accessibilité dans la ville, lors de la Conférence organisée par le Mouvement de la Paix au siège des Nations Unies à New York, le 5 mai 2010.

Comment faire que la nécessité du désarmement nucléaire, qui nous paraît évidente, le soit pour tout un chacun ? Et comment, par la suite, mobiliser en masse les citoyens sur ce thème ?

Pour répondre à ces questions, il faut peut être d’abord nous demander pourquoi nous sommes, nous-mêmes, convaincus de la nécessité du désarmement nucléaire. Pourquoi nous mobilisons nous, nous qui n’avons pas connus la guerre, si ce n’est peut-être la guerre froide ?

Qu’est-ce qui fait que certains sont plus sensibles que d’autres à la question nucléaire ? Qu’est-ce que fait que certains s’engagent et d’autres pas ?

Parmi les militants de la cause pour le désarmement nucléaire, nous trouvons :
- des personnes qui ont vécu la Seconde Guerre Mondiale,
- d’autres qui ont connu la Guerre Froide (chacun sait qu’en 1962, il s’en est fallu d’un rien pour que la guerre nucléaire soit déclenchée entre l’URSS et les États-Unis),
- ou encore les victimes et descendants de victimes de bombardements, comme les Hibakusha au Japon.

Mais certains d’entre nous, comme moi, n’ont pas connu tout ça. La sensibilisation au danger de l’arme atomique vient d’ailleurs. Cela nous renvoie à notre propre personnalité mais aussi à l’éducation que nous avons reçue. L’éducation est sans doute la réponse à toutes ces questions.

Nous avons peut être été sensibilisés, à un moment de notre vie, par les images d’un champignon atomique géant, un cours d’histoire sur les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki ou une sensibilisation à la guerre de manière générale…

L’École comme moyen de sensibilisation est donc l’outil à privilégier. Il est primordial que les programmes scolaires accordent plus de place à cette question, en évoquant par exemple la Guerre Froide, les bombardements des 6 et 9 août 1945, mais plus généralement la menace que fait peser sur l’humanité l’armement actuel.

Mais au-delà des enfants, nous devons également toucher un public adulte qui n’a jamais été sensibilisé à ces questions, soit parce qu’il est trop jeune pour avoir connu la guerre froide, soit parce qu’il n’a jamais étudié ces questions pendant sa scolarité.

Je pense que la majorité de la population qui reste silencieuse sur le sujet, est néanmoins favorable au désarmement nucléaire et à la culture de Paix en général. Personne n’est « pour la guerre ». Mais alors comment mobiliser cette majorité silencieuse ? Quels sont les leviers que nous pouvons actionner ?

Il faut tout d’abord mettre l’accent sur la médiatisation de notre combat. Force est de constater que les médias ne traitent pas la question de l’armement nucléaire de la bonne manière à notre sens. Ils s’inquiètent du fait que la Corée du Nord ou l’Iran mettent au point une arme atomique, ce qui est alarmant en soi, mais ne disent rien sur la menace que font peser sur nos têtes les États-Unis ou la Russie, qui possèdent à eux deux 90 % des armes atomiques existantes.

Les formes de médiatisation possibles sont multiples (pétitions et films sur Internet, télévision, presse).

Les villes ont également leur rôle à jouer. Par exemple, dans notre ville, à Gonfreville l’Orcher, nous organisons cette année une rencontre entre les élèves de notre collège et des Hibakusha.

Parallèlement, nous mettrons en place une exposition sur les bombardements du 6 et 9 août 1945, qui ne cachera rien des horreurs que ces bombardements ont causé aux victimes mais aussi à leurs descendants.

La journée internationale de la Paix est aujourd’hui bien ancrée dans le calendrier médiatique et dans celui de nombreuses villes du monde entier. L’inconvénient, c’est que le sujet n’est évoqué qu’une journée par an. Il faut aller bien au-delà de cette manifestation annuelle.

Il faut également combattre les idées reçues. Le côté soi-disant dissuasif des armes nucléaires, est un leurre qu’il faut dénoncer. Elles n’empêchent ni les guerres, les guérillas, ni les attentats terroristes. De plus, le risque d’une hécatombe pour l’humanité est toujours là.

Mais s’agissant de l’arme atomique, la majorité de nos concitoyens considère qu’il s’agit d’un sujet de haute politique, de choix stratégiques dont il est « normal » qu’ils soient exclus. Ils partent également du postulat de départ que de simples citoyens ne peuvent infléchir la position des États sur ces questions militaires.

Tout cela est faux. Il est donc impératif que ces sujets fassent l’objet d’un grand débat public, notamment au moment des grands choix de société que sont les élections générales. La politique doit s’emparer de ces questions.

Il faut les imposer aux différents candidats et aux différents partis politiques, les obliger à se prononcer.

Nous assistons malheureusement à un désintérêt croissant de nos concitoyens pour les sujets qui les concernent directement. Il suffit simplement de regarder les taux d’abstention électoraux dans tous les pays occidentaux, pour s’en convaincre.

Pourtant la question de l’armement nucléaire est largement aussi importante que les questions d’emploi ou les questions sociales. C’est une véritable épée de Damoclès que nous avons au dessus de la tête. Il y a actuellement dans le monde 26 000 armes nucléaires, dont plusieurs milliers sont prêtes à être lancées dans la demi-heure.

Je pense que les populations sont, quelque part, tenues à l’écart de ces informations et considèrent que la menace nucléaire appartient au passé.

La tâche qui nous incombe est donc particulièrement ardue. Mais il faut faire preuve de pédagogie, informer les populations, leur dire la vérité. Car cette vérité est trop grave pour laisser l’opinion publique indifférente.

Voici les pistes de réflexion que nous proposons, pour qu’un jour les populations puissent se mobiliser en masse et affirmer leur refus de tout armement nucléaire.

Merci de votre attention.

Intervention de Dominique Mourier et Tristan Nuiaouët, lors de la rencontre des jeunes, New York

2010-05-05T17:35:00.001+02:00

Texte intégral de l'intervention de Dominique Mourier, Maire d'Arradon et Vice-président de l'AFCDRP, et de Tristan Nuiaouët, jeune de la commune, lors de la rencontre des jeunes à New York, le 4 mai 2010.

Accepter nos différences, pour un meilleur vivre ensemble

Dire, montrer et agir ou comment accueillir une pensée esthétique de la paix, telle peut être notre mission.

Avec vous, notre présence aujourd'hui à New York est un symbole fort pour dire notre énergie d'un désir de paix fondée sur des équilibres nouveaux, pacifiques, fondés sur la remise en cause de l'arme nucléaire.

Notre présence, par la force du nombre et des engagements, montre cette volonté de créer une autre cohésion internationale, plus respectueuse de l'humanité.

Notre présence à tous, laisse filtrer le message de jeunes, relais indispensables comme acteurs dans ce cheminement, impulsant cette part de rêve nécessaire et ce besoin d'actions porteurs d'idéaux.

Tristan est là, au nom de toute une jeunesse, une jeunesse française, une jeunesse européenne, une jeunesse mondiale.

Étudiant, passionné de voile, manager skipper lors de la dernière coupe du monde de la voile étudiante, Tristan, en portant les couleurs de l'AFCDRP, a souhaité transmettre dans cette compétition l'idéal d'une culture de paix, saisie et comprise par toute une jeunesse.
Tristan est deux fois plus jeune que moi, mais il a deux fois plus envie d'écrire cette page avec nous et d'interpeller au-delà des frontières le message porté par Saint Exupéry :
« Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve une réalité »

Et je lui laisse la parole pour dire comment.

Merci Monsieur le Maire.

Je m'appelle Tristan, j'ai 22 ans, j'habite en France. Je suis heureux d'habiter en France, un beau pays, mais un pays qui dispose de l'arme nucléaire.

En prenant la parole à cet instant, je mesure toute l'ambiguïté d'une situation liée d'un côté à la présence de l'arme atomique comme force de dissuasion, assurant une certaine forme de paix, et de l'autre, sa prolifération, enjeux d'un risque majeur pour l'humanité.
Je fais partie d'une génération et d'un environnement qui n'a pas connu de conflits.

Notre Europe a traversé deux guerres le siècle dernier. Le monde entier a découvert en 1945 l'effet dévastateur de la bombe atomique. Je l'ai appris à l'école. Mes aînés me l'ont enseigné. J'ai connu peu de privations.

Mais je suis jeune, citoyen du monde avec mes interrogations sur ces contrastes entre le dire de certains et le faire d'autres, que ce soit au niveau des dirigeants comme au niveau des territoires.

Le monde que nous connaissons est un monde individualiste. Il apporte beaucoup de chose et vous laisse en même temps sans aide. Ce monde médiatisé à outrance laisse entrevoir plusieurs formes de solitude.

Or on a besoin de s'unir, besoin d'être reconnu, et besoin de militer autour de valeurs, capables de faire vivre une meilleure sérénité.

La violence, sous toutes ses formes, ne résout rien. C'est par l'échange qu'on peut faire changer les choses. Le conflit est un frein.

Notre monde fait référence à la compétition, la compétition nucléaire n'échappe pas à la règle. Il devient urgent de redéfinir la notion de compétition même. Non pas cette compétition qui vise à être le meilleur à tout prix, mais une réelle compétition qui donne à voir le meilleur de soi.

C'est la compétition des talents qui valorise ce que chacun peut donner à l'humanité.
Bien sûr, il existe bien des différences entre les êtres humains, des différences ancrées dans une histoire, une culture, des traits de caractère.
Mais il y a aussi des espaces de ressemblance qui renvoient à ce qui peut être commun, ou les différences s'estompent.

Dans un environnement manipulé par la mondialisation, l'enjeu est de placer l'individu dans son aptitude d'ouverture, de respect et de tolérance.

Cette démarche s'inscrit dans une progressive acceptation de ce qui nous distingue. Un exercice ancré dans une forme de pratique qui influence des comportements.
Une valeur au service de petite paix locale qui cherche à réunir plutôt qu'à diviser. C'est dans cette perspective qu'avec les jeunes du monde entier, je souhaite que nous écrivions ensemble la charte de l'acceptation de nos différences, un texte fondateur de valeurs à partager et à vivre, permettant de déclarer la guerre à toute forme de conflit et faire taire définitivement l'arme nucléaire comme rapport de force entre les peuples.

Merci.

Discours d'Alain Rouy lors de la rencontre des syndicats de collectivités locales (New York)

2010-05-05T17:30:00.011+02:00

Texte intégral de l'intervention d'Alain Rouy, conseiller municipal de Villejuif, délégué à la Vie Associative, aux Relations Internationales et à la Culture de Paix, lors de la Rencontre internationale des syndicats de collectivités locales, le 4 mai 2010 à New York.

Un des acquis les plus importants de la dernière décennie dans les mobilisations pour la paix est l’engagement croissant des collectivités locales. Le réseau français de Mayors for Peace, l’AFCDRP, regroupe des communes, des villes, des départements et des régions dont les élus se prononcent et agissent pour le désarmement et pour la paix.

Parfois, les citoyens de nos villes posent aux élus locaux les questions suivantes : les problèmes de la paix mondiale relèvent-ils des collectivités locales ? Que pouvez-vous faire à votre niveau ? N’est-ce pas aux États d’agir et de se mettre d’accord ?

L’engagement des collectivités locales pour la paix se fonde pourtant sur de solides raisons que l’on peut résumer ainsi :

• les élus locaux ont la responsabilité de la sécurité de la population et sont donc directement concernés par les menaces de guerre, en particulier l’emploi des armes nucléaires et des armes de destruction massive qui sont des armes essentiellement dirigées vers les populations civiles

• les élus locaux jouent un rôle essentiel pour la satisfaction des besoins sociaux tels que l’éducation, la santé, la culture, le sport, l’emploi, le logement, l’environnement et ne peuvent donc rester indifférents au détournement de sommes considérables en faveur d’armements illégaux au regard du droit international ; il est de la responsabilité des élus locaux de veiller au financement des œuvres de vie au détriment des œuvres de mort

• les élus locaux sont au plus proche de la société civile et donc les plus à même à la fois d’exprimer les préoccupations des habitants de nos villes et de diffuser auprès de la population les idées de culture de paix

• les élus locaux savent que le respect de la loi et des engagements pris en commun constituent un des fondements de la démocratie, et ceci vaut aussi bien dans nos quartiers qu’au plan international ; il est donc légitime que nos concitoyens et leurs élus expriment leur exigence que soit pleinement appliqué le droit international et que soient tenus les engagements pris lors des grandes conférences internationales

• les élus locaux peuvent exercer un rôle décisif pour faire converger les efforts des organisations de la société civile, des institutions internationales et des Etats les plus impliqués dans les questions de paix et de désarmement ; le réseau international Mayors for Peace est devenu un acteur majeur de la « démocratie des villes »

Ainsi, des villes de plus en plus nombreuses sont devenues « messagères de la Paix », avec l’ambition d’être porteuses des valeurs de Culture de la Paix telle qu’elle est définie en huit points constitutifs par l’ONU et l’UNESCO ; le huitième point fait obligation à nos collectivités de « promouvoir le désarmement, la paix et la sécurité internationale ».

Pour illustrer concrètement notre engagement, qu’il me soit permis d’évoquer les multiples actions menées dans nos villes, et en particulier dans la ville dont je suis l’élu, VILLEJUIF, une ville de 50 000 habitants située à 2 km. au sud de Paris.

Le 15 mars dernier, le Conseil Municipal unanime a voté une délibération demandant au président et au gouvernement français d’agir en faveur d’une convention d’élimination des armes nucléaires lors de la conférence de révision du TNP ; ce vote est la suite d’une campagne de sensibilisation menée par des organisations pacifistes comme le Mouvement de la Paix et soutenue par l’ensemble du mouvement associatif engagé dans la célébration du 21 septembre, journée internationale de la Paix. Ces dernières semaines, on a vu sur les marchés de notre ville ou à la sortie du théâtre les soirs de spectacles des militants de la paix vêtus de noir et portant un masque blanc alerter nos concitoyens sur les dangers de l’arme nucléaire.

Un réseau local de culture de paix s’est constitué qui participe à la vie de notre ville et qui tout au long de l’année co-organise avec la municipalité des événements en relation avec la culture de la paix : campagnes de solidarité avec Haïti et avec la population de Gaza, lutte contre la peine de mort avec comme figure emblématique Mumia Abu Jamal, citoyen d’honneur de notre ville, lutte contre le racisme et toutes les formes de discrimination, fête de la paix, soirée de l’abolition de l’arme nucléaire... Nous avons le souci de placer le maximum d’activités sous le signe de la paix – qu’il s’agisse des animations de plein air pour les enfants, des événements sportifs ou de nombreuses manifestations culturelles. J’insiste sur l’interaction entre les services de la Ville et l’ensemble des associations car c’est ainsi que les idées de culture de paix peuvent irriguer en profondeur la vie de notre ville. Une nouvelle illustration de cet état d’esprit, c’est qu’aujourd’hui, indépendamment de l’élu que je suis, sont venus à New York huit citoyens de ma ville, dont deux jeunes, tous issus de la société civile et je ne doute pas qu’à leur retour, ils animeront avec encore plus d’ardeur les mobilisations en faveur de la paix.

Ce dont je viens de parler à propos de ma ville se retrouve dans de nombreuses autres collectivités locales françaises et il est important qu’à travers diverses rencontres et grâce au réseau que constitue l’AFCDRP nous puissions rester en contact, nous entraider et nous inspirer les uns les autres.

Le même souci doit nous animer au niveau international, tant il est vrai que l’engagement des collectivités locales nous permettra de « mondialiser la paix ». Du quartier à la planète, chacune de nos actions est profitable à tous – c’est cette conviction qu’il nous faut faire partager au plus grand nombre et il s’agit là d’une tâche véritablement exaltante pour les responsables locaux et pour tous les « éveilleurs de conscience » qui agissent dans nos villes.

Discours de Dominique Etave lors de la rencontre des féministes pour la Paix (New York)

2010-05-05T17:15:00.020+02:00

Texte intégral de l'intervention de Dominique Etave, maire-adjointe de Vitry-sur-Seine (ville vice-présidente de l'AFCDRP), lors de la Rencontre internationale des féministes pour la Paix, le 4 mai 2010 à New York.

Mesdames, Messieurs, Chers amis, bonjour à tous,

La présence massive des femmes, ici à New-York dans les débats et manifestations, démontre - s’il en était besoin - l’importance de notre rôle dans le combat pour la Paix et pour le désarmement.

Les femmes sont des porte-paroles particulières dans l’action pour l’abolition des armes de destruction massive et pour la Paix. Leur nombre, la place qu’elles occupent dans nos sociétés, au Nord comme au Sud de la planète, les exposent ainsi que les enfants au premier rang lors des conflits et des guerres et pendant les combats, elles assurent la vie quotidienne et font tourner l’économie. Ensuite, lorsqu’il faut reconstruire, ce sont encore elles qui agissent le plus.

Elles sont les premières à mesurer que chaque avancée, chaque progrès social, économique ou politique en matière de droits dans la société, que chaque pas en avant bénéficient à l’émancipation de tous et que chaque recul est porteur d’une menace pour l’humanité et pour la Paix.

Le rôle des femmes et leurs combats demeurent décisifs en particulier pour un monde débarrassé du fléau des armes de toute nature.

Aujourd’hui, les dépenses militaires engloutissent des milliards de dollars alors que dans le même temps, la sous-alimentation touche plus d’un milliard d’êtres humains, le seuil est franchi !

Si l’on peut considérer comme un pas important la décision des Etats Unis et de la Russie de réduire de 30% leur arsenal nucléaire -ce que la France se refuse à faire-, la vraie question est de savoir comment continuer, comment aller toujours plus loin pour garantir la sécurité de toutes les populations ?

L’enjeu posé ici est donc bien de savoir quel avenir nous entendons donner à l’Humanité. Quelle sécurité assurer aux peuples dans leur globalité en terme de démilitarisation, de non-prolifération et de désarmement nucléaire, de règlement des conflits et par voie de conséquence quelles réponses pour réduire les inégalités, vaincre la misère et la pauvreté par le co-développement, la coopération et l’éducation à la culture de Paix sous toutes ses formes.

Notre ville de Vitry sur Seine près de Paris, membre du Réseau Français des Villes pour la Paix, a engagé depuis longtemps de nombreuses actions pour la culture de Paix, en particulier, en partenariat avec les écoles et les centres de loisirs d’enfants et de jeunes et avec l’ensemble de nos structures municipales
Actions qui se concrétisent, chaque année, par un rassemblement lors de la journée internationale de la Paix, le 21 septembre.
Vitry est à l’origine de multiples créations et initiatives :
- des films,
- des expositions - dont celle des vêtements d'Hiroshima du photographe vitriot Michel Aguilera,
- l’édition d’ouvrages comme « les plus beaux poèmes pour la Paix »
- les débats et des rencontres… pour n’en citer que quelques unes.

Les jumelages, les coopérations de co-développement menés par la ville et par le tissu associatif dans plusieurs parties du Monde sont également des vecteurs de paix et représentent des outils concrets pour la solidarité, l’entente et le respect mutuel entre les peuples.

Notre ville est également présente lors des diverses délégations et manifestations dans le Monde.

C’est en ce sens aussi que nous avons voulu fêter le centenaire de la journée Internationale des femmes en présence de femmes combattantes, avec l’auteur du livre « cent ans de luttes…et un peu plus » (Odile Glinel) et autour de l’exposition « Femmes en Résistance » (Pierre-Yves Ginet).

Les femmes, les citoyennes du monde, les féministes, les mères de la planète se battent partout pour la solidarité et l’humanité avec vigueur et détermination. Les femmes portent l’exigence de l’égalité des droits et des libertés dont la liberté fondamentale de vivre en sécurité, de vivre en Paix durable dans un monde sans menace, de respect et de progrès social.

Elles doivent peser de tout leur poids, avec les Autorités Locales, avec le réseau Mayors for Peace.

En ce sens, il semble utile de proposer que se constitue une structure de travail en commun en liaison avec le réseau des villes pour la Paix qui pourrait permettre des relations permanentes et des échanges mobilisateurs pour avancer massivement dans nos résolutions communes d’ici 2020.

Communiqué de presse du Secrétaire général de l'ONU : Ban Ki-moon soutient Mayors for Peace et souligne le rôle fondamental des élus locaux

2010-05-05T17:04:00.006+02:00

4 mai 2010 – Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon a salué mardi le rôle des 'Maires pour la paix' pour avancer vers un monde exempt d'armes nucléaires, lors d'une réunion de cette association à New York en marge de la Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) qui se déroule actuellement au siège de l'ONU jusqu'au 28 mai.
« Construire un monde pacifique ne commence pas dans des salles de conférence à New York ou à Genève. Cela commence à la base, dans les quartiers, dans les communautés », a dit M. Ban. « Cela commence avec vous », a-t-il ajouté en s'adressant aux 'Maires pour la paix'.

'Les Maires pour la paix' est une association créée à la suite de l'appel pour abolir les armes nucléaires des maires des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki lors de la deuxième session spéciale de l'Assemblée Générale des Nations Unies pour le désarmement, qui s'est déroulée au siège de l'ONU à New York le 24 juin 1982. Ces deux villes sont les seules au monde à avoir été bombardées par des bombes atomiques en 1945 par les États-Unis.

L'association réunit aujourd'hui près de 4.000 villes de 143 pays différents. « C'est le genre de fondation politique solide dont nous avons besoins pour réaliser l'objectif d'un monde exempt d'armes nucléaires », a dit M. Ban.

En 2000, la Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) a décidé que « la totale élimination des armes nucléaires est la seule garantie absolue contre l'utilisation de la menace des armes nucléaires ». Les Etats dotés d'armes nucléaires ont approuvé cet objectif en le formulant comme « un engagement sans équivoque », a rappelé le Secrétaire général de l'ONU.

« Les dirigeants des plus petites villes aux plus grandes organisations internationales reconnaissent cette vérité », a souligné M. Ban. « Ils savent qu'il n'y a aucune alternative ».

M. Ban a décliné le plan d'action qu'il souhaiterait voir soutenu par 'Les Maires pour la paix'.
L'adhésion de tous les pays aux traités multilatéraux, l'établissement de zones exemptes d'armes nucléaires, l'élaboration d'un nouveau traité sur les matières fissiles et l'entrée en vigueur du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires sont autant d'instruments qui permettront d'accélérer le désarmement et le non-prolifération nucléaire, a-t-il indiqué.

« Nous réduisons le risque des armes nucléaires à zéro en réduisant le nombre d'Etats dotés d'armes nucléaires à zéro », a conclu M. Ban.
Le Secrétaire général a indiqué qu'il se rendra à Hiroshima au Japon en août pour commémorer le 65ème anniversaire de la première attaque atomique de l'histoire de l'humanité.

M. Ban devait inaugurer mardi soir une exposition à New York au siège de l'ONU initiée par l'organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires et dont le thème est 'Mettre fin aux explosions nucléaires'.

Source : Centre d'actualité de l'ONU
Voir l'intégralité de l'intervention de S.E. Ban Ki-moon en français.

Discours de Daniel Fontaine à la Conférence de Mayors for Peace, ONU (New York)

2010-05-05T07:00:00.002+02:00

Texte intégral de l'intervention de Daniel Fontaine, Maire d'Aubagne et Président de l'AFCDRP, lors de la Conférence organisée par Mayors for Peace au siège des Nations Unies à New York, le 4 mai 2010.

L’humanité va entrer dans la 4ème décennie pour le désarmement. Quarante ans, c’est très bref pour rompre avec des millénaires de culture guerrière. Quarante ans, c’est aussi très long dans une époque qui voit se succéder, à rythme soutenu, les bouleversements de tous ordres.

La culture guerrière est intimement liée à l’ignorance, c’est une conviction profonde. Elle est aussi grandement liée au refus de partager les richesses de notre planète de manière équitable. Gandhi disait à ce sujet : « Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité ». Qu’on l’accepte ou pas, c’est par le conflit que l’on traite le plus souvent ce paradoxe fondamental.

Or, l’une des exigences premières des citoyens en direction de leurs maires, c’est justement d’apaiser ou de prévenir les conflits. S’ils peuvent jouer un rôle au niveau des enjeux internationaux, qui auront forcément des conséquences dans les villes qu’ils gèrent, c’est de leur devoir d’agir.

Qu’entendent les maires à l’écoute des citoyens? Principalement les difficultés du quotidien, les problèmes pour se loger, pour travailler, pour vivre ensemble. Je crois pouvoir affirmer que c’est le cas partout dans le monde, comme c’est le cas en France : les problèmes sociaux et économiques sont au premier rang des inquiétudes.

Mais ces citoyens-là ont également une connaissance très précise des enjeux majeurs pour les décennies à venir. Ils ont une opinion à donner, y compris sur des sujets sur lesquels on ne les a jamais consultés. La démocratie, nos démocraties doivent encore évoluer.

J’en veux pour exemple le travail de fond mené dans la ville dont je suis le maire. Nous essayons de développer la participation des citoyens sur des sujets généralement réservés aux élus. Cela concerne l’utilisation du budget de la ville, chaque année, qui est soumis à débats.

Le fait de demander régulièrement leur avis aux citoyens permet de développer chez eux une volonté de participer à toutes les décisions qui les concernent, où que ce soit. 18 habitants de ma petite ville ont décidé, avec parfois de petits moyens de venir ici, à New York, pour dire leur rêve de voir le monde débarrassé de la menace nucléaire. Ils sont mandatés par des centaines de citoyens qui ont signé la pétition dans ce but. J’espère être leur fidèle porte parole dans cette salle illustre.

La situation des puissances nucléaires est particulière : signataires du TNP, elles consacrent chaque année un budget très important pour maintenir leur capacité d’intervention et de destruction massive, au détriment, partout, d’autres politiques qui favorisent le bien être de leur population.

En France, ce choix-là est celui d’un seul homme, d’un homme seul : le Président de la république.

Pour nous, villes de Paix françaises, c’est une anomalie. On pourrait penser que le sujet du maintien ou non de la dissuasion nucléaire est un élément des débats contradictoires qui précèdent l’élection du Président de la république française: ce n’est pas le cas.

L’association française des communes pour la paix a questionné tous les candidats à la présidence en 2007 sur deux sujets : l’instauration en France de la journée internationale de la paix et l’adoption du protocole Hiroshima-Nagasaki : seuls deux d’entre eux ont répondu, dans un sens très favorable, et la question n’a jamais été évoquée lors du débat entre les deux finalistes. Eux n’avaient pas répondu. Cela montre bien la difficulté à faire entrer cette question essentielle pour la survie de l’Humanité dans le champ démocratique, y compris dans des pays où la démocratie est ancrée dans l’histoire depuis longtemps.

Mais nous ne renonçons pas. En 2012, pour les prochaines élections présidentielles, l’AFCDRP essaiera encore de faire bouger les choses, en questionnant les candidats et les partis politiques, nos partis politiques.

Nous pensons que le fait d’évoquer ces questions dans nos villes, directement avec les citoyens, est un bon moyen pour qu’ils exigent, à d’autres niveaux, à d’autres moments, d’être consultés.

Dans nos villes, il ne fait aucun doute que l’immense majorité des citoyens français sont favorables à l’abolition de notre arsenal nucléaire, et cela des campagnes d’information régulières suffisent à le confirmer.

La culture guerrière veut que l’on recherche en permanence l’égalité ou la supériorité des armes. L’exigence de non prolifération n’est crédible que si il y a un engagement clair, daté, à se désarmer soi-même. C’est vrai pour tous les types d’armes, cela l’est évidemment aussi pour les armes nucléaires.

C’est pourquoi nous souhaitons que tous les plans qui sont proposés et qui vont dans ce sens, et en particulier le plan en 5 points porté par M. le secrétaire général de l’ONU soient examinés avec la conscience d’une urgence extrême par les états détenteurs d’arsenaux. La nouveauté, c’est que ce même message est adressé, à travers les 3800 villes qui font Mayors for Peace, par une part très significative de représentants élus de la population mondiale, et donc de la population mondiale elle-même. Bientôt 4000 villes feront partie du réseau, ce seront plus d’un milliard d’individus qui exigeront, par la voix de leurs maires élus la fin de la peur atomique.

Notre réseau comprend nombre de villes martyres à travers le monde, sur tous les continents. Cela illustre le fait que ce sont les civils, les citadins, qui fournissent le contingent le plus important de victimes dans les conflits. C’était le cas à Hiroshima et Nagasaki, c’est aussi le cas de Guernica, de Nankin, d’Oradour sur Glane en France, de Lidice en ex-Tchécoslovaquie, de Coventry, de Dresde, de Semipalatinsk au Kazahkstan et de New York. Dans chacune de ces villes, on entretient la mémoire des victimes et ce n’est pas le sentiment de vengeance qui domine, mais la nécessité que cela ne se reproduise plus.

Au plus près des citoyens Français, les maires de France sont bien placés pour connaître les aspirations profondes du peuple. Nous savons que notre peuple serait particulièrement fier que la France soit le premier pays à s’engager ainsi, sans restriction, sans attendre la signature d'un autre état; simplement pour elle-même, et pour toutes les raisons que je viens d'évoquer. L’Humanité a plus que jamais besoin de bonnes nouvelles.

Un poète français est mort il y a quelques semaines. Il mettait sur ses vers sa voix chaude et sa musique. A propos de la Paix sur la Terre, Jean Ferrat écrivait il y a 19 ans :

« la Force de la France c’est l’esprit des Lumières
Cette petite flamme au cœur du monde entier
Qui éclaire toujours les peuples en colère
En quête de justice et de Liberté…
…Halte aux armes nucléaires,
Halte à la course au néant »

Notre vœu c’est que la France renoue avec cet esprit-là, et que nos représentants se souviennent que notre Nation n’a jamais été aussi grande qu‘au moment des Lumières. Et qu’ils écoutent, à nouveau, nos poètes.

4 mai : Discours intégral de Ban Ki-moon à la Conférence organisée par Mayors for Peace

2010-05-05T06:35:00.018+02:00

Traduction non officielle de l'intervention de Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'ONU, le 4 mai 2010 lors de la Conférence organisée par Mayors for Peace (Maires pour la Paix), au siège des Nations Unies (New York), en marge de la Conférence d'examen du TNP. Texte original en anglais disponible sur le site du Secrétaire général.

M. le Président de Mayors for Peace et Maire d’Hiroshima, M. Tadatoshi Akiba,
C’est un grand plaisir que de vous rencontrer une nouvelle fois et je vous remercie pour vos capacités de leadership.
M. le vice-président et Maire de Nagasaki, M. Tomihisa Taue, honorables maires, vos Excellences, Mesdames et Messieurs,
Good morning, bonjour, buenos dias, ni hao, salam alakum. J’ai rencontré beaucoup de maires divers provenant de différentes régions.
Tout d’abord, je voudrais vous remercier pour votre invitation.
J’attends cette réunion depuis longtemps.
Votre rôle n’est pas simplement important.
Il est essentiel. Absolument essentiel.
Construire un monde pacifique ne commence pas dans les salles de conférence à New York ou à Genève.
Cela commence sur le terrain, dans les quartiers, dans les communautés.
Cela commence par des leaders éclairés dans les villes et villages partout dans le monde.
Cela commence avec vous.
Et vous êtes en première ligne.

Mesdames et Messieurs,
Nous nous inquiétons tous de la prolifération. Nous nous inquiétons de la prolifération et des matières fissiles.

Mais nous accueillons aux Nations Unies une nouvelle forme de prolifération. Il s’agit de la prolifération internationale en faveur du désarmement nucléaire.
Ce soutien se répand rapidement et Mayors for Peace montre le chemin.
Il me semble que vos rangs comprennent maintenant environ 4000 maires et autres acteurs locaux du monde entier.
Bientôt, cette année, ce chiffre pourrait atteindre les 5000, représentants un milliard de personnes à travers le monde.
C’est le genre de fondation politique solide dont nous avons besoin pour réaliser l’objectif d’un monde exempt d’armes nucléaires.
Je félicite Mayors for Peace de son succès. J’admire tout particulièrement votre projet « Nos villes ne sont pas des cibles » et la campagne « Vision 2020 ».
Je suis d’accord avec votre approche. Nous devrions agir selon un calendrier précis pour qu’au moins quelques hibakusha soient en vie pour voir la fin de toute arme nucléaire.
Plus l’on regarde de près les terribles conséquences humanitaires, économiques et environnementales d’une attaque nucléaire, plus il devient clair qu’il faut désarmer maintenant.
La Conférence d’examen du TNP de 2000 le formule clairement : « l’élimination totale des armes nucléaires est la seule garantie absolue contre la menace d’utilisation d’armes nucléaires ».
Et les États dotés d’armes nucléaires ont approuvé. Ils ont appelé cela un « engagement sans équivoque ».
Les dirigeants des plus petites villes aux plus grandes organisations internationales reconnaissent cette vérité.
Ils savent qu’il n’y a aucune alternative. Ils comprennent que les demi-mesures ne nous apporteront jamais une tranquillité totale.
Ils savent qu’il n’y a pas d’alternative à l’appel qui émane partout de toute personne de bon sens : Désarmons maintenant !
La dissuasion nucléaire ? Des hommes d’état expérimentés la critiquent de plus en plus, la considérant comme dangereuse et dépassée.
Des contrôles sur l’exportation ? Cela n’a pas empêché des pays d’acquérir des armes atomiques.
Des sanctions ? Elles ont un rôle à jouer pour décourager la prolifération mais n’offrent aucune solution à long terme.
Les efforts de non-prolifération sont nécessaires. Mais ils ne sont pas suffisants. Ils fonctionnent mieux quand ils sont combinés à des mesures de désarmement.
C’est pourquoi, en octobre 2008, j’ai proposé mon plan en 5 points sur la non-prolifération et le désarmement nucléaire. Je remercie Mayors for Peace de son profond soutien à ces propositions pratiques et de bon sens.

Premièrement, le désarmement doit renforcer la sécurité.
C’est pourquoi j’ai exhorté le Conseil de sécurité à renforcer les efforts de désarmement et à améliorer la protection contre les armes non-nucléaires. Cela a facilité la tenue de la rencontre au sommet sur la sûreté nucléaire en septembre dernier, mais cela ne doit pas rester un évènement unique.

Deuxièmement, le désarmement doit être vérifié de façon fiable.
J’ai proposé que des négociations commencent soit sur une convention sur les armes nucléaires soit sur un calendrier d’outils séparés, se renforçant mutuellement. Je suis heureux que Mayors for Peace ait appelé à une initiative similaire dans son Protocole Hiroshima-Nagasaki.

Troisièmement, le désarmement doit être enraciné par des obligations légales.
Cela signifie l’adhésion de tous les pays aux traités multilatéraux et aux zones exemptes d’armes nucléaires régionales. Cela signifie également l’élaboration d’un nouveau traité sur les matières fissiles et l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des armes nucléaires – TICEN. Et, comme je l’ai dit hier, nous devons penser très sérieusement à mettre en place un calendrier de ratification – et à un mécanisme alternatif qui nous y mènerait.

Quatrièmement, le désarmement doit être visible.
Nous ne savons toujours pas précisément combien d’armes nucléaires il existe sur terre. Les pays dotés de l’arme nucléaire devraient donner plus d’informations sur ce qu’ils font pour remplir leurs engagements en matière de désarmement. Je me réjouis de l’annonce faite hier par les États-Unis et la Secrétaire d’État et incite chacun à fournir des efforts constants.

Cinquièmement et dernièrement, le désarmement doit aborder les dangers des autres armes.
Je souhaite vivement des progrès dans l’élimination de toutes les armes de destruction massive et dans la limitation des missiles, des armes spatiales et des armes conventionnelles – de tels efforts sont nécessaires pour un monde plus sûr, plus stable.

C’est mon projet – 5 étapes raisonnables pour parvenir à un monde sans armes nucléaires.
Il est ancré dans cette façon de voir les choses :
Nous réduisons le risque des armes nucléaires à zéro en réduisant le nombre d’États dotés d’armes nucléaires à zéro.
Puisque c’est réellement un objectif mondial, je crois que les Nations Unies devraient être un nouveau « Ground Zero » pour le désarmement nucléaire.
C’est le message que j’emporte avec moi où que j’aille.
Et c’est ce message que j’emmènerais avec moi lorsque je me rendrais à Hiroshima en août.
Je suis honoré d’être le premier Secrétaire général de l’histoire des Nations Unies à participer à la Cérémonie du Mémorial de la Paix d’Hiroshima.
J’estime que c’est ma responsabilité vis-à-vis des centaines de milliers de personnes qui furent tuées ou blessées lors de ces attaques.
Et j’éprouve une responsabilité équivalente envers les générations futures. Je ressens un devoir profond de faire avancer, par tous les moyens pratiques possibles, la grande cause du désarmement nucléaire afin que plus personne n’ait à craindre une nouvelle attaque de la sorte.

Mesdames et Messieurs les Maires, Mesdames et Messieurs,
Ces grands objectifs ne peuvent être atteints seul. Il faudra chacun d’entre nous.
Merci d’élargir le cercle de l’engagement et de l’action.
Merci de mobiliser un ensemble de consciences pour un monde sans armes nucléaires.
Mais en plus de ce que vous avez déjà fait, je vous encourage à faire encore plus.
Écrivez des articles. Mobilisez les gens. Demandez aux dirigeants de s’expliquer.
Dites-leur, franchement, simplement : combien de temps devons-nous attendre ?
Combien de temps devrons-nous voir de précieuses ressources détournées au profit des armes plutôt que des gens ?
Combien de temps devrons-nous entendre les mêmes excuses qui nous mènent dans les mêmes cercles ?
Combien de temps devrons-nous rester là et voir les menaces se développer ?
Nous avons attendu suffisamment longtemps. C’est maintenant le moment de l’action.
J’ai de l’espoir.
Cet espoir n’est pas fondé sur une utopie.
Il vient de ce que j’ai vu et entendu – des leaders mondiaux, de la société civile, des étudiants et de personnes âgées et avant tout de vous ici aujourd’hui.
Votre sagesse. Votre voix. Votre énergie.
Continuons !
Un monde plus sûr, plus juste, un monde plus stable, est à notre portée.
Emmenons nos enfants là-bas.
Merci beaucoup pour votre leadership et votre engagement. Thank you very much et merci beaucoup.

2 mai : journée d'action !

2010-05-03T06:00:00.004+02:00

A la veille de l'ouverture de la Conférence de révision, le 2 mai dans l'après-midi, ce sont pas moins de 15000 personnes, hibakusha (survivants des bombardements atomiques), élus locaux, membres d'ONG (dont 250 français rassemblés par le Mouvement de la Paix et 2000 japonais), anciens combattants et autres représentants de la société civile, qui se sont retrouvées non loin de Times Square pour manifester leur volonté de voir le monde débarrassé d'armes nucléaires.

Devant plus de 50 hibakusha installés au premier rang du rassemblement, des intervenants des quatre coins du monde se sont succédés au micro, tous mettant l'accent sur l'urgence de parvenir au désarmement nucléaire total.

Puis le cortège s'est élancé, avec à sa tête les Maires d'Hiroshima et de Nagasaki, suivi des représentants internationaux de Mayors for Peace et des hibakusha. De nombreux échanges ont eu lieu entre les participants mais aussi avec la population new-yorkaise.

Au point d'arrivée de la manifestation, la Dag Hammarskjöld Plaza, un grand festival pacifiste était organisé.

Conférence alternative : intervention de Ban Ki-moon

2010-05-02T06:49:00.028+02:00

Traduction non officielle de l'intervention de Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'ONU, le 1er mai 2010 lors de la session de clôture de la Conférence alternative des ONG organisée à Riverside Church (New York). Texte original en anglais disponible sur le site du Secrétaire général.

Je suis très touché par votre engagement si solide et votre accueil si enthousiaste.

M. Gerson, Révérend Thomas, M. Akiba, Maire d’Hiroshima, Mme Maris Socorro Gomes, Présidente du Conseil mondial pour la Paix, Mme Arielle Denis, Présidente du Mouvement de la Paix, Mme Jacqueline Cabasso, Directrice exécutive de la Western States Legal Foundation, M. le Député Charles Rangel, honorables invités, Mesdames et Messieurs,

En lisant la liste des organisations et des personnes avec nous ce soir, je voudrais dire quel grand honneur c’est pour moi d’être ici en votre compagnie.
J’ai conscience de votre dévouement et de votre travail sans relâche.
Je sais combien vous avez sacrifié pour défendre vos principes et convictions.
Je sais combien de courage il faut pour s’exprimer, protester et porter la bannière de cette aspiration humaine des plus nobles – la paix mondiale.
Et c’est pourquoi, par-dessus tout, je suis présent ici ce soir pour vous remercier de votre engagement sans faille, de votre courage et de votre leadership.

Laissez-moi commencer en disant à quel point cela invite à l’humilité de s’adresser à vous dans ce lieu illustre, Riverside Church.
Je sais que c’est ici que Matin Luther King Jr. s’est opposé à la guerre au Vietnam.
Je sais que c’est ici que Nelson Mandela s’est exprimé lors de sa 1ère visite aux États-Unis après avoir été libéré de prison.
Me tenant devant vous, vous observant, je peux voir ce qu’ils ont vu : une mer de femmes et d’hommes engagés, venant des quatre coins du monde pour le faire avancer.
Cela nous rappelle ce qui est le plus important dans la vie – ce n’est pas tant le message du prêcheur mais plutôt les mouvements de son auditoire.
Des gens comme vous.
Et je dis donc : continuez.
Notre vision commune est à notre portée – c'est-à-dire un monde libre d’armes nucléaires.
À la veille de la Conférence d’examen du Traité de non-prolifération – qui commencera lundi – nous savons que le monde nous observe.
Faisons lui entendre notre appel. Désarmons maintenant !

Mesdames et Messieurs,

Depuis mon premier jour en tant que Secrétaire général des Nations Unies, j’ai fait du désarmement nucléaire ma première priorité.
Peut-être que, en partie, ce profond engagement personnel vient de ma propre expérience de petit garçon en Corée, grandissant juste après la guerre. Mon école était en ruines.
Il n’y avait pas de murs. J’étudiais sur le sol. Nous étudions en plein air.
Les Nations Unies ont reconstruit mon pays. J’ai été suffisamment chanceux pour recevoir une bonne éducation. Mais bien plus que cela, j’ai appris la paix, la solidarité et, surtout, le pouvoir de l’action des communautés.
Ces valeurs ne sont pas des principes abstraits pour moi. Je leur dois la vie. J’essaye de les incarner dans l’ensemble de mon travail.
Il y a à peine quelques semaines, je me suis rendu à Ground Zero – l’ancien site de tests de Semipalatinsk, au Kazakhstan, qui était un célèbre site nucléaire à l’époque de l’Union Soviétique. Il y fût déclenché plus de 450 explosions nucléaires.
C’était étrangement beau. La grande steppe verte s’étendait aussi loin que l’œil pouvait aller. Mais bien sûr, l’œil ne voit pas immédiatement l’envergure de la dévastation.
De vastes étendues où les gens ne peuvent toujours pas vivre, ne peuvent pas aller. Des lacs et des rivières empoisonnés. Des taux de cancer et de mortalité infantile élevés.
Après l’indépendance, en 1991, le Président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev a fermé le site et a banni toutes les armes nucléaires de son territoire.
Aujourd’hui, Semipalatinsk est un puissant symbole d’espoir – c’est un nouveau Ground Zero pour le désarmement, le lieu de naissance de la zone exempte d’armes nucléaires d’Asie Centrale.
En août, je me rendrais à un autre Ground Zero – la fière ville du Maire Akiba, Hiroshima. Là, je réitérerais notre appel pour un monde sans armes nucléaires.
Les habitants d’Hiroshima et les habitants de Nagasaki – et particulièrement les Hibakusha – ne connaissent que trop bien l’horreur d’une guerre nucléaire.
Cela ne doit jamais se répéter.
Pourtant, 65 ans après, le monde vit toujours sous une ombre nucléaire.
Combien de temps devons-nous attendre pour nous débarrasser de ces armes nucléaires ? Combien de temps allons-nous transmettre le problème aux générations suivantes ?
Nous, ici présents ce soir, savons qu’il est temps de mettre fin à ce cycle absurde.
Nous savons que le désarmement nucléaire n’est pas un but distant, inatteignable.
C’est un rêve que nous pouvons réaliser.
C’est une nécessité pressante, ici et maintenant. Nous sommes déterminés à l’atteindre.

En fait, nous en avons été très proches par le passé.
Il y a 24 ans, à Reykjavik, Islande, le Président Ronald Reagan et le Secrétaire général Mikhaïl Gorbatchev étaient arrivés à un cheveu de se mettre d’accord pour éliminer l’ensemble des armes nucléaires.
C’est un rappel spectaculaire d’à quel point on peut aller loin – tant que l’on en a le projet et la volonté, la volonté politique.
La génération actuelle des négociateurs nucléaires doit tirer les leçons de Reykjavik :
Soyez audacieux. Pensez grand – car cela produit de grands résultats.
Et c’est pourquoi, une nouvelle fois, nous avons besoin de gens comme vous.
Des gens qui comprennent que le monde est surarmé et que la paix est sous-financée.
Des gens comme vous, qui comprennent que le moment du changement, c’est maintenant.

Mesdames et Messieurs,
Le Traité de non-prolifération nucléaire est entré en vigueur il y a 40 ans.
Depuis, il est le fondement du régime de non-prolifération et de nos efforts pour le désarmement nucléaire.
Pour vous citer M. Gerson : c’est l’un des accords fondamentaux du 20ème siècle.
Ne l’oublions pas. En 1963, des experts prédisaient qu’il pourrait y avoir pas moins de 25 états dotés de l’arme nucléaire d’ici à la fin du siècle dernier, à notre époque.
Cela ne s’est pas produit, en grande partie car le TNP guidait le monde dans la bonne direction.
Aujourd’hui, nous avons des raisons d’être à nouveau optimistes.
L’opinion publique mondiale penche en notre faveur.
Les gouvernements portent un nouveau regard sur le problème.
Considérons seulement les développements positifs les plus récents de la situation :
Montrant l’exemple, les États-Unis ont annoncé une révision de leur politique nucléaire – renonçant à l’utilisation d’armes nucléaires contre des états non dotés tant que ceux-ci sont en conformité avec le Traité de non-prolifération.
À Prague, les Présidents Barack Obama et Dmitry Medvedev ont signé un accord succédant au traité START, accompagné de sérieuses réductions des arsenaux.
À Washington, les dirigeants de 47 pays ont uni leurs efforts pour mettre hors de portée des terroristes les armes et matériaux nucléaires. J’y étais moi-même présent en tant que représentant des Nations Unies.
Et lundi, nous espérons ouvrir un nouveau chapitre de la vie du Traité de non-prolifération.
En 2005, quand les dirigeants se sont rassemblés pour le dernier examen du TNP, le résultat n’était pas conforme aux attentes.
En bon français, cela a échoué – lamentablement.
Nous ne pouvons pas nous permettre d’échouer une nouvelle fois.
L’échec n’est pas une option.
Après tout, il y a plus de 25000 armes atomiques dans les arsenaux mondiaux.
Le terrorisme nucléaire reste un danger réel et actuel.
Il n’y a eu aucun progrès dans l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient.
Les programmes nucléaires de l’Iran et de la République démocratique populaire de Corée représentent de sérieuses préoccupations dans le cadre des efforts internationaux visant à mettre un frein à la prolifération nucléaire.
Pour faire face à ce problème et aux autres, j’ai mis en place mon propre plan d’action en 5 points et je vous remercie pour vos réactions encourageantes.
J’apprécie particulièrement votre soutien à l’idée de conclure une convention sur les armes nucléaires.
L’article VI du TNP requiert que les Parties au Traité poursuivent des négociations sur un traité de désarmement général et complet sous surveillance internationale.
Ces négociations sont depuis trop longtemps retardées.
La semaine prochaine, j’appellerais tous les pays – et plus particulièrement les états dotés de l’arme nucléaire –à remplir cette obligation.

Mesdames et Messieurs,
Nous ne devons pas avoir des attentes irréalistes concernant cette Conférence. Mais nous ne pouvons pas non plus nous permettre d’abaisser nos ambitions.
Ce que je vois à l’horizon, est un monde sans armes nucléaires.
Ce que je vois devant moi, sont les gens qui le rendront possible, comme vous.
Continuez votre travail.
Sonnez l’alarme, maintenez la pression.
Demandez à vos dirigeants ce qu’ils font – personnellement – pour éliminer la menace nucléaire.
Par-dessus tout, continuez d’être la voix de la conscience.
Nous débarrasserons le monde des armes nucléaires.
Et quand nous l’aurons fait, ce sera grâce à des gens comme vous.
Le monde vous doit sa gratitude.
Merci pour vos engagements et votre leadership.

1er mai : Hommage aux victimes du 11 septembre

2010-05-02T05:00:00.018+02:00

Avant de se rendre à la session de clôture de la Conférence alterntive des ONG à Riverside Church où M. Ban Ki-moon, secrétaire général de l'ONU, est intervenu (voir le billet suivant), les représentants des villes de Gonfreville l'Orcher, Arradon, Aubagne, Malakoff et Vitry-sur-Seine se sont joints aux Maires d'Hiroshima et de Nagasaki pour rendre hommage aux victimes des attentats du 11 septembre 2001, en déposant des gerbes de fleurs au pied du monument de Battery Park.

Ainsi que le faisait remarquer Alain Audoubert, Maire de Vitry-sur-Seine, lors de son intervention dans la matinée, "les Twin Towers sont la preuve tragique de l'échec de la dissuasion nucléaire".

Discours d'Alain Audoubert, atelier "Le rôle des villes", Conférence alternative des ONG (Riverside Church, New York)

2010-05-02T04:02:00.046+02:00

Texte intégral de l'intervention d'Alain Audoubert, Maire de Vitry-sur-Seine et Vice-président de l'AFCDRP, lors de l'atelier "Le rôle des villes", organisé par Mayors for Peace dans le cadre de la conférence alternative des ONG à Riverside Church, New York, le 1er mai 2010.

L’entrée de notre monde dans l’ère de l’armement atomique qui permet à l’homme de détruire en quelques secondes la planète entière, implique que la question de la guerre et de la Paix devienne l’affaire des peuples eux-mêmes et non des seuls gouvernants.

Nous nous efforçons de contribuer dans notre gestion municipale à ce qu’il en soit ainsi.

C’est d’autant plus nécessaire que l’arme nucléaire, arme de destruction massive est par nature destinée à être utilisée vers les concentrations de population, vers les villes, HIROSHIMA et NAGASAKI en témoignent.

Le Maire, parce qu’il a le devoir de protéger la population, doit être actif pour le désarmement nucléaire à la fois par les initiatives qu’il prend avec son conseil municipal et par l’éducation à la Paix qu’il doit impulser vers sa population.

Vitry, commune de 85 000 habitants de la banlieue parisienne, a depuis des décennies une tradition de luttes pour la Paix et le désarmement. Ses habitants dans leur diversité considèrent qu’il est juste que le programme d’action municipale mette en bonne place l’action pour la Paix, le désarmement, l’amitié entre les peuples et la solidarité internationale. Ils expriment même une certaine fierté que notre ville fasse partie du réseau « MAYORS FOR PEACE ».

Bien sûr, parce qu’ils sont majoritairement de condition modeste, en ces temps de crise leurs préoccupations majeures immédiates sont leur emploi, leur salaire, leur retraite, leur logement mais ils participent en très grand nombre à toutes les actions de solidarité, de coopération, de Paix.

Vitry s’est engagée résolument dans l’éducation à la Paix. La journée internationale de la Paix est l’occasion, chaque année, d’initiatives marquantes :
- édition d’un livre de poèmes préfacé par les Maires d’HIROSHIMA et NAGASAKI et le maire de Vitry.
- exposition sur les bombardements atomiques
- soirées de témoignages et de débats auxquels ont participé le Maire d’HIROSHIMA et des Hibakusha
- exposition de daguerréotypes de vêtements d’enfants d’HIROSHIMA réalisés par Michel AGUILERA en coopération avec le musée d’HIROSHIMA et qui a donné lieu à l’édition d’un livre d’art.

Les Fêtes de la Ville auxquelles participent directement plus de 20 000 personnes sont aussi un temps fort de l’amitié entre les peuples avec la présence de nos villes jumelées et de nos nombreuses associations de coopération internationale. Toutes les structures socio culturelles municipales contribuent à l’éducation à la Paix sous des formes adaptées : les centres de loisirs d’enfants sur le thème « copains du Monde», nos centres de vacances qui accueillent cette année des enfants du Sahara, de République tchèque par exemple, la bibliothèque médiathèque, la galerie d’art, les écoles artistiques, le cinéma municipal, le théâtre qui incluent plusieurs fois par an dans leur programmation des œuvres pacifistes, des artistes, des films ou des pièces d’autres pays.

Mais la Paix, la compréhension entre les peuples sont indissociables aussi d’action pour la coopération et le co-développement durable.

Vitry est engagée depuis 20 ans dans une région du Mali pour l’auto suffisance alimentaire, la formation, l’accès à l’eau, l’hygiène, la santé et dans cet élan impulsé par le Conseil municipal, de nombreuses ONG locales entretiennent des coopérations sur tous les continents avec le soutien financier de la Commune.

Les Vitriotes et les Vitriots participent nombreux à ces actions et sont très impliqués à nos côtés pour le respect mutuel, la compréhension et « le vivre ensemble ».

Notre Commune avec des habitants originaires sur trois générations, de 50 pays du monde de tous les continents est au cœur de la métropole parisienne déjà une « ville Monde ». Nul bien sûr n’oublie l’histoire de sa famille mais chacun s’efforce d’être pleinement vitriot. L’ouverture de la ville sur le monde est un élément fort de notre identité auxquels ils sont attachés.

Mais notre action serait incomplète si elle ne s’efforçait de peser en même temps par des lettres, des pétitions sur les dirigeants nationaux pour le désarmement.

Il y a cinq ans à l’ouverture de la session de l’ONU sur le traité de non prolifération, la France pouvait se féliciter d’avoir nettement réduit son arsenal nucléaire, il n’en est pas de même aujourd’hui. Certes le nombre d’ogives de la France ne s’est pas accru mais le budget de l’armement à considérablement augmenté alors que l’Etat réduit dans tous les domaines ses budgets sociaux et les services publics.

Pis encore, alors que nous nous félicitions que les USA et la RUSSIE signent un traité de réduction de leurs arsenaux respectifs, le Président de la République française a affirmé sa détermination à ne pas le faire, avec les mêmes arguments que ceux employés par les pays qui au mépris du traité de non prolifération viennent de se doter d’armes nucléaires ou veulent le faire au nom de leur droit à l’indépendance.

Cela accompagne une politique délibérée en France de méfiance vis à vis de « l’autre », de l’étranger. Une politique exacerbant les tensions. Cette politique est extrêmement dangereuse, dans le contexte de la globalisation, elle est porteuse de conflits potentiels.

La paix par l’équilibre de la terreur est un leurre. De fait plus un pays est menaçant, plus il est menacé et ses populations en danger. C’est un véritable défi lancé aux pacifistes français, qui sauront le relever.

La France se devrait de jouer un rôle plus positif dans la diminution des arsenaux nucléaires, elle n’en serait que plus crédible dans l’action pour la non prolifération.

Discours de Michel Cibot, atelier "Le rôle des villes", Conférence alternative des ONG (Riverside Church, New York)

2010-05-02T04:00:00.003+02:00

Texte intégral de l'intervention de Michel Cibot, représentant de la ville de Malakoff (vice-présidente de Mayors for Peace) et délégué général de l'AFCDRP, lors de l'atelier "Le rôle des villes", organisé par Mayors for Peace dans le cadre de la conférence alternative des ONG à Riverside Church, New York, le 1er mai 2010.

Avant de commencer à parler du travail de ma ville, Malakoff, je veux dire quelques mots sur la situation que me rappellent les deux discours précédents.
Parler après deux survivants des bombardements atomiques est pour moi très émouvant. J’ai visité Hiroshima pour la première fois en 1975 et je dois dire que cette visite a changé quelque chose dans ma vie. Je tenais à saluer ainsi tous les survivants.
Il d’autant plus difficile de prendre la parole après eux que, comme vous le savez, la France est l’un des cinq pays officiellement détenteurs d’armes nucléaires. Cette particularité influence notre société en général, et nos villes en particulier... Toutes les villes sont concernées parce que l’arme nucléaire menace toute la terre, mais dans un pays possédant des armes nucléaires, l’influence est à coup sûr particulière.

Je ferai deux types de remarques :

Au niveau national, l’arme nucléaire française a toujours été perçue comme un atout favorable à notre indépendance nationale face à l’URSS et aux USA. A ce titre, les partis politiques de droite ont toujours été fortement attachés à la force de dissuasion nucléaire et les partis de gauche partagés ! Il serait trop long d’expliquer les évolutions constatées au cours du temps…Je dirai seulement que ces clivages se retrouvent au niveau des assemblées locales sans que rien ne soit définitif. Nous le verrons.

Comme les bombes atomiques ne se voient pas, nous devons reconnaître qu’elles n’occupent pas le paysage et ne font pas peur aux citoyens au point de déclencher des réactions. L’euristique de la peur, son enseignement, ne fonctionne pas autant qu’il le faudrait….

Au niveau international…
Ces armes et leurs vecteurs symbolisent plutôt une excellence technologique que certains nous envient. Elle donne des prétextes à des pays qui voudraient fabriquer de telles armes. Elles sont donc des prétextes à prolifération…

Quelles conséquences pour les citoyens ?
En termes budgétaires et financiers, notre gouvernement doit gérer une contradiction. Il veut réduire les dépenses publiques et il est de plus en plus difficile de faire admettre aux citoyens qu’il faut fermer des hôpitaux publics et continuer d’entretenir des armes nucléaires ruineuses. Il le fait tout de même !

Les habitants de nos villes sont sensibles à cet aspect financier et cette sensibilité s’est renforcée avec la crise économique. Les cadeaux faits aux banques entrainent des interrogations des citoyens qui ne comprennent pas pourquoi il y a tant d’argent pour les banques et pour les armes et si peu pour le logement, l’emploi, la santé, l’éducation etc…

Les questions touchant à l’environnement et au développement durable sont également sensibles mais le lien avec les armes nucléaires n’est pas suffisamment perçu. Nous nous consacrons à mettre ce lien en évidence, mais les schémas de pensée qui président par exemple à l’élaboration des agendas 21 locaux (qui sont des plans d’action pour le développement durable et l’environnement) incluent rarement la question des armes nucléaires. Les consultants spécialisés ne maîtrisent pas les savoirs en matière d’armements nucléaires, donc ils n’en parlent pas dans leurs études, sauf exceptions...

Pour faire avancer la prise de conscience nous avons créé une structure spécifique. Elle porte le message de Mayors for Peace et des hibakushas. Il s’agit de l’AFCDRP (Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix). La ville de Malakoff, dont je suis le Directeur général, a initié la création de l’AFCDRP avec l’Institut Hiroshima Nagasaki, une ONG locale. Le maire, Mme Margaté est aussi vice-présidente de Mayors for Peace.

L’AFCDRP propose aux villes membres d’annoncer publiquement leur engagement. Pour cela, nous avons les journaux locaux, les sites web mais également des panneaux placés à l’entrée des territoires. Nous proposons aussi aux villes d’adopter des programmes de travail pour contribuer à l’émergence d’une culture de la paix et, dans ces programmes, le désarmement nucléaire prend toute sa place. Pour l’information nous proposons des expositions, des formations, des conférences, des films, des livres.

Ces programmes, nous les appelons PLACP, Programmes locaux d’action pour une culture de la Paix. Nous proposons qu’ils soient adoptés par les assemblées élues de manière à leur donner une validation officielle et en faire des instruments de travail pour les services, et en particulier les services qui sont en contact avec les citoyens.

Nous souhaitons que ces questions prennent place dans l’activité professionnelle des services. Les PLACP sont destinés à devenir des outils du management local…

Je prendrai ma ville pour illustrer mon propos : Malakoff est une ville ou vivent beaucoup d’artistes. Depuis plus de trente ans nous faisons une exposition appelée "Artistes pour la paix". Quand l’ONU a fait de la journée du 21 septembre une journée internationale pour la paix, le conseil municipal a décidé de célébrer cette journée. Nous avons encouragé les associations à proposer des initiatives et maintenant nous avons chaque année un PLACP qui dure une ou deux semaines. Les associations organisent des concerts, des rencontres, des conférences, des expositions. La bibliothèque organise un évènement appelé "Lire en paix"qui permet de promouvoir des auteurs ayant écrit pour la paix ou permettant tout particulièrement d’y réfléchir. En 2010, nous proposerons à notre ville voisine, Paris, de soutenir la candidature d’Hiroshima aux jeux olympiques (Hiroshima avait soutenu la candidature de Paris). Une initiative est également prévue pour contribuer à la paix au Proche Orient.

Pour conclure,
Je veux souligner que les élus locaux et les fonctionnaires territoriaux bénéficient en France d’une image de marque très positive. Lorsque, par exemple, les maires prennent position, ils sont en principe bien écoutés. Les programmes d’action adoptés par les assemblées élues et mis en œuvre par les services sont donc efficaces.

Enfin, l’engagement des élus et des cadres des services est de nature à mobiliser des universitaires qui y trouvent matière à des colloques et des travaux intéressants pour eux et leurs étudiants.

Tout le travail évoqué ne se traduit pas automatiquement par une mobilisation permanente des citoyens et une difficulté demeure tout particulièrement dans la relation avec les médias. Si les journaux locaux sont très réactifs, il en va autrement au niveau national. Les chaines de télévision françaises consentent parfois à donner un peu d’information mais elles n’ont que très rarement pour objectif de mobiliser les citoyens en vue d’actions pour le désarmement. Cela dit, nous ne nous décourageons pas car, il a dix ans nous n’étions qu’une dizaine de villes à nous mobiliser et maintenant nous sommes plus de cent… Bientôt nous serons mille…

TNP 2010 : 250 français à New York !

2010-05-01T23:00:00.001+02:00

Hier s'est déroulée, dans une ambiance chaleureuse, la 1ère rencontre rassemblant l'ensemble des citoyens et élus français ayant fait le déplacement à New York pour participer à la Conférence d'examen du TNP.

En plus de l'AFCDRP et du Mouvement de la Paix, les organisations suivantes étaient représentées : Appel des Cent, CE des cheminots de la région PACA, IDRP, PCF, JOC, ANECR, ARAC, ATTAC, Pax Christi, Maison de vigilance, Armes nucléaires STOP, CGT, ACDN, Les Verts, Réseau Sortir du Nucléaire, AMFPGN (avec le soutien de l'UNRIC).

TNP 2010 : Programme de la délégation AFCDRP/Maires pour la Paix

2010-04-29T21:00:00.016+02:00

Du 30 avril au 7 mai, 18 élus locaux français participeront aux travaux de la Conférence d'examen du TNP (Traité de non-prolifération) à l'ONU, précédés de 3 jours d'action des ONG.

La délégation AFCDRP/Maires pour la Paix aura l'occasion d'intervenir lors de nombreuses rencontres avec ses partenaires français et internationaux. Parmi celles-ci :

- 30 avril et 1er mai : Conférence alternative des ONG

- 2 mai : grande journée d'action en compagnie des maires d'Hiroshima et de Nagasaki

- 3 mai : intervention auprès des confédérations syndicales japonaises et américaines

- 4 mai : conférence de Mayors for Peace en présence de M. Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'ONU; interventions auprès des féministes pour le désarmement nucléaire, des syndicats de collectivités locales et de la grande rencontre des jeunes.

- 5 mai : intervention lors de la conférence organisée par le Mouvement de la Paix "Citoyens, ONG, gouvernements et institutions : quelles coopérations pour abolir les armes nucléaires ?".

- 6 mai : intervention lors de la 2ème conférence organisée par le Mouvement de la Paix : "L'éducation populaire au désarmement, un nouveau défi : comment mobiliser les citoyens ?"

- 7 mai : discours des maires d'Hiroshima et de Nagasaki aux ambassadeurs des états partis au TNP.

Conférence d'examen du TNP 2010 : J -2

2010-04-27T18:41:00.001+02:00

Dans 2 jours, une délégation d'une vingtaine d'élus locaux, représentant les villes membres de l'AFCDRP/Maires pour la Paix, s'envolera pour New York où elle participera aux travaux de la Conférence d'examen du Traité de non-prolifération, au siège de l'ONU à New York, du 3 au 7 mai, précédée de trois jours d'action des ONG les 30 avril, 1er et 2 mai.

En compagnie de plus de 250 citoyens rassemblés par le Mouvement de la Paix et de 240 élus du monde entier membres eux aussi de notre réseau international Mayors for Peace, nous porterons les valeurs de la culture de la paix qui animent notre réseau et défendrons notre objectif commun de parvenir à un monde sans armes nucléaires.

Vous pourrez suivre les activités de la délégation en temps réel sur les réseaux sociaux Facebook et Twitter :
* Twitter : http://twitter.com/afcdrp
* Facebook : http://facebook.com/afcdrp

Des comptes-rendus quotidiens, des vidéos et des photos seront également mis en ligne ici même.

Martigues rejoint l'AFCDRP

2010-04-26T16:52:00.001+02:00

Nous souhaitons la bienvenue à la commune de Martigues (Bouches-du-Rhône) qui, suite à la délibération de son conseil municipal, rejoint l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace).

Message de Tadatoshi Akiba, Maire d'Hiroshima et Président du réseau Maires pour la Paix (Mayors for Peace)

2010-03-26T09:30:00.038+01:00

Message de Tadatoshi Akiba, Maire d'Hiroshima et Président du réseau Maires pour la Paix (Mayors for Peace) à l'occasion de l'Assemblée générale de l'AFCDRP 2010.

C’est pour moi un honneur que de pouvoir transmettre ce message aux participants à l’Assemblée générale de l’AFCDRP (Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix), réunis aujourd’hui à Dijon.

Au cours des soixante-cinq années qui ont suivi le bombardement atomique d’Hiroshima, la ville n’a cessé d’appeler à l’abolition des armes nucléaires et à l’avènement d’une paix mondiale durable. Aujourd’hui, nos efforts s’inscrivent dans une dynamique progressant dans le monde entier.

En avril dernier, le Président américain B. Obama prononçait un discours à Prague dans lequel il appelait à « un monde sans armes nucléaires ». En septembre, le Conseil de sécurité de l’ONU adoptait une résolution appelant à l’abolition des armes nucléaires. Nous avons pu observer des progrès de la part des États-Unis et de la Russie dans les négociations portant sur le traité de remplacement au Traité START. Ces évènements montrent que l’élimination des armes nucléaires a été mise en mouvement. Nous sommes particulièrement encouragés par les actions de ces leaders mais nous devons maintenant nous concentrer sérieusement sur la réussite de cette tâche.

Hiroshima travaille avec les 3680 collectivités membres de Mayors for Peace, leurs citoyens et de nombreuses ONG à travers le monde pour promouvoir énergiquement notre campagne Vision 2020 qui vise à obtenir l’abolition des armes nucléaires en 2020. Nous sommes déterminés à atteindre ce but avec autant d’Hibakusha vivant que possible. Un monde sans armes nucléaires est bien la moindre des choses que nous devons à nos futures générations. Je pense que l’AFCDRP a un rôle crucial à jouer dans cette lutte et je compte sur votre soutien.

Au mois de mai, une Conférence d’examen du Traité de non-prolifération se déroulera à New York. Je suis heureux de savoir que certains parmi vous vont faire le déplacement jusqu’à New York pour rejoindre notre délégation d’élus locaux et travailler à faire adopter, lors de la Conférence, le Protocole Hiroshima-Nagasaki qui propose des étapes concrètes pour parvenir à l’abolition des armes nucléaires d’ici 2020. Le passage le plus important du Protocole est le lancement de négociations multilatérales. À cette fin, nous appelons toutes les villes, citoyens et ONG du monde à nous soutenir et à coopérer avec nous.

Au 21ème siècle, les villes et leurs citoyens ont réellement la possibilité de résoudre les problèmes mondiaux. Comme nous l’avons vu pour l’interdiction des mines anti-personnel, dans l’action contre la pauvreté à travers la Banque Grameen, pour empêcher le réchauffement climatique et dans d’autres cas similaires, une réelle démocratie mondiale qui respecte le souhait de la majorité et résout les problèmes grâce au pouvoir du peuple a commencé à émerger. Dans ce contexte, il est très significatif que votre passion pour la paix ait conduit l’Assemblée générale de l’AFCDRP à aborder la priorité mondiale qu’est l’abolition des armes nucléaires. J’exprime par la présente mon plus profond respect pour vos engagements et vos efforts.

Éliminer les armes nucléaires du monde sera l’une des plus grandes réussites de l’humanité. Pour célébrer cette réussite en 2020, la ville d’Hiroshima explore la faisabilité d’accueillir les Jeux Olympiques de 2020 dont nous souhaitons faire un véritable « festival de la Paix ». J’espère sincèrement que, avec votre soutien, nous pouvons faire en sorte que nos deux rêves – un monde sans armes nucléaires et les JO d’Hiroshima – deviennent une réalité au cours de cette décennie.

26 mars 2010

Tadatoshi Akiba

Maire

Ville d’Hiroshima

Belcodène rejoint l'AFCDRP

2010-03-26T07:57:00.001+01:00

Nous souhaitons la bienvenue à la commune de Belcodène (Bouches-du-Rhône) qui vient de délibérer pour rejoindre l'AFCDRP et son réseau international Maires pour la Paix (Mayors for Peace).

Institutions et action pacifiste

2010-03-03T09:12:00.019+01:00

Par Michel CIBOT, délégué général de l'AFCDRP

La ville de Chalette-sur-Loing, membre de l’AFCDRP, a contribué à l’édition d’une synthèse de la constitution de Bolivie. Ce texte fondamental a la particularité de se référer de façon explicite à la culture de la paix. Il y est également fait référence à la notion de réconciliation, indispensable au "mieux-vivre ensemble".

Franck Demaumont, maire de la ville et vice-président de l’AFCDRP, dans une brève présentation, résume bien l’esprit de la gouvernance mise en œuvre à partir des principes énoncés : "Cette constitution confirme la volonté du Gouvernement bolivien de mener à terme un projet politique dont les fondements trouvent leur essence dans la lutte contre la pauvreté, dans la reconnaissance des peuples de ce grand pays, dans la revalorisation et la protection du patrimoine naturel, enfin, dans l’affirmation d’un monde de paix, fraternel, respectueux des Hommes et des civilisations".

L’article 10 de la constitution est clair : "La Bolivie est un État pacifiste qui promeut la culture de la paix et le droit à la paix, ainsi que la coopération entre les peuples de la région et du monde (…)".

Nous avions l’article 9 de la constitution japonaise. Nous avons maintenant l’article 10 de la constitution bolivienne. D’autres références institutionnelles de cette nature existent. Nous devrons en faire une étude systématique si elle n’existe déjà ! Cela montre que la culture de la paix n’est pas une utopie naissant dans les esprits naïfs et cela nous encourage à poursuivre inlassablement notre action, même si les esprits humains, y compris ceux qui sont proches de nous, mettent du temps à se convaincre que la paix est possible.

La Bolivie lance aussi un référendum mondial sur le changement climatique.

Lors d’une présentation de ce projet dans le cadre d'une introduction à la Conférence mondiale des peuples sur le changement climatique et les droits de la mère-terre par l’Ambassadrice de Bolivie à Paris (conférence qui se déroulera du 19 au 22 avril 2010 à Cochabamba - Bolivie), l’AFCDRP a pu évoquer le lien qu’il convient de travailler entre développement durable et désarmement nucléaire. Comme l’a dit en substance Miho Shimma, Présidente de l’Institut Hiroshima Nagasaki, "la guerre est la cause des plus grandes destructions de l’environnement". Et nous savons bien qu’avec les armes nucléaires, nous pouvons atteindre les limites irréversibles de cette destruction… Nous sommes cependant encore trop peu nombreux à mettre l’accent sur ce lien entre guerre et environnement pourtant bien inscrit dans les textes fondateurs tels que les principes de Rio.

L’AFCDRP est en mesure de proposer des conférences et des formations approfondies ou de sensibilisation sur ces sujets.

Carnoules rejoint l'AFCDRP

2010-02-16T17:58:00.000+01:00

Nous souhaitons la bienvenue à la commune de Carnoules (Var) qui rejoint en ce début d'année 2010 l'AFCDRP et le réseau des Maires pour la Paix.

~~~~~~

Rappel : vous pouvez signer la pétition "Nos villes ne sont pas des cibles", nouvelle étape de la campagne "Vision 2020 - Pour un monde sans armes nucléaires en 2020" en ligne en suivant le bouton ci-contre :

8ème Conférence de révision du Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP): une conférence historique ?

2010-02-01T12:30:00.002+01:00

Par Daniel Fontaine, Président de l’AFCDRP, Maire d’Aubagne, Vice-président du Conseil général des Bouches-du-Rhône. Texte précedemment publié en page d'accueil du site afcdrp.com

Les enjeux d’une conférence d’examen du Traité de non-prolifération nucléaire sont, depuis plus de 40 ans, toujours les mêmes. Aucun dirigeant digne de ce nom ne peut renier l’ambition première d’abolir purement et simplement l’hypothèse atomique, qui conditionne notre survie depuis août 1945.

Les opinions publiques mondiales n’ont jamais varié sur ce sujet. Et c’est bien parce que la question relève du domaine réservé des chefs d’états que les prises de position du président des Etats-Unis sont vues comme des raisons pertinentes d’espérer.

Notre pays doit être exemplaire dans ce domaine, aller plus loin dans ses propres mesures de désarmement. Ce sera tout le sens de la présence des délégations d’élus et de citoyens français à New-York, au mois de mai : quels que soient ses dirigeants, la France ne peut vraiment s’incarner que dans la générosité de ses idéaux, à l’intérieur comme à l’extérieur. La fraternité est définitivement incompatible avec la menace nucléaire.

Réflexions : "Le climat, les armes et nous"

2010-01-20T08:30:00.004+01:00

Par Michel CIBOT, délégué général de l’AFCDRP, directeur général des services de la ville de Malakoff.

Préambule :

À partir des débats consacrés au développement durable, le texte ci-dessous, vise à susciter des interrogations sur les raisons d’être du tabou des armes nucléaires et du véritable déni de réalité qui l’entoure et bloque une approche transversale de ces questions. Il vise également à inviter les collectivités membres de l’AFCDRP à produire un travail collectif pour introduire ce débat dans les Agendas 21 qu’elles initient pour leur territoire ou auxquels elles participent au sein des communautés de communes ou d’agglomérations.

Ce débat est proposé aux collectivités territoriales membres de l’AFCDRP, représentant le réseau Maires pour la Paix en France.

**********

Le climat nous préoccupe. Où trouver les moyens d’éviter sa dégradation ? Quelles sont les relations entre les armes de destruction massive et le temps qu’il fera demain ? Regard sur les financements, les modes d’organisation et de gouvernance nécessaires à l’élaboration collective de réponses rationnelles aux défis mondiaux liés à ce pouvoir d’extermination totale qui fait partie de notre quotidien présent local et planétaire.

**********

L’essor de la notion de développement durable

1987 : La commission mondiale sur l’environnement et le développement, créée par l’Assemblée générale des Nations Unies, publie un rapport intitulé « Notre avenir à tous », aujourd’hui communément appelé « Rapport Brundtland », du nom de la présidente de ladite commission.

1992 : La désormais célèbre Conférence de Rio définit un cadre d’action pour un développement durable de la planète décliné selon 27 principes dont quatre sont consacrés à la paix.

1997 : Le Protocole de Kyôto sur les gaz à effet de serre et le réchauffement climatique est adopté. Il fixe des engagements diversifiés selon les États signataires.

2009 : Les États du monde réunis à Copenhague, du 7 au 18 décembre, tentent de donner, après le « Grenelle de l’environnement » français, une suite au Protocole de Kyôto car celui-ci arrive à échéance en 2012. Le résultat n’est pas encore à la hauteur des espoirs et des nécessités !

Vingt-deux années se sont écoulées depuis l’apparition de la notion de développement durable. Soyons optimistes… Vingt-deux ans, c’est bien peu ! On se souvient des débats sur le sens des mots « soutenable » et « durable » au début de ce processus. Elles masquaient des réticences profondes, aujourd’hui insignifiantes au regard des stratégies publiques et privées de développement durable. Caprices de pays riches, effets de mode, rêves d’idéalistes sympathiques… tout a été dit ! Maintenant le danger est à nos portes et personne ne conteste la nécessité de prendre en compte le développement durable à tous les niveaux, en particulier celui des directions d’entreprises privées ou d’institutions publiques chargées de porter les orientations globales des structures qu’ils pilotent. Les enjeux sont en effet de mieux en mieux perçus et de nombreuses politiques sont mises en place à travers des plans d’action, des évolutions des organisations et des gouvernances, des implications individuelles et collectives. Et il ne s’agit pas seulement de communication ou d’image de marque même si cet aspect reste présent !

Les médias donnent aux questions de réchauffement climatique du fait de l’activité humaine un retentissement sans précédent et de tous horizons. Les vocations écologistes se révèlent. Comme toujours, les nouveaux convertis sont parfois les plus impatients.

Il convient donc de prendre des mesures concrètes d’envergure pour éviter des catastrophes futures. Pour cela, il est impératif de trouver des moyens. Le pourquoi fait consensus. Le comment « demeure un vaste sujet d’interrogations tant la complexité de la transformation à mener est grande » comme l’écrit Hervé Lefèvre, Président de Kea & Partners. L’une des questions essentielles est là : quels moyens ? Celle des moyens financiers n’est pas des moindres…

Choisir la bonne échelle d’action et les priorités… S’entendre sur les causes…

Les actions préconisées concernent chacun de nous bien sûr, à travers nos consommations, nos produits, nos communications, nos déplacements, nos initiatives de reconstitution de la nature abîmée, notre démographie peut-être aussi et bien d’autres paramètres...

Nous devons assurément éviter les micro-gaspillages et les mini-pollutions provenant de la vie quotidienne mais il y a quelque chose de pathétique à montrer sur nos écrans de télévision le modeste foyer d’une femme indienne, visiblement très pauvre, où brûlent des brindilles de bois pour cuire le repas frugal de sa famille… « Elle produit du gaz carbonique » commente le journaliste... Cette stigmatisation des plus pauvres n’est certainement pas de bon augure !

En revanche, la responsabilité collective des structures industrielles, des moyens de transport, de chauffage, de climatisation et des modes de distribution des pays les plus riches n’est plus à démontrer dans la production réellement massive de gaz à effet de serre et autres pollutions. Les experts sont très imaginatifs lorsqu’il s’agit de nommer les responsables. Les uns évoquent les « dérives du capitalisme » comme, par exemple, les délocalisations de production motivées par la recherche de moindres contraintes environnementales… D’autres incriminent sa nature même liant recherche de « facilités » financières, fiscales, sociales, salariales…

Quels moyens pour quelles solutions ?

Le Forum pour d’Autres Indicateurs de Richesse (FAIR) formule des propositions encourageantes pour une « société de bien-être durable pour tous ». Ricardo Petrella plaide pour une « autre narration du monde ». Microcrédit, commerce équitable, économie sociale, intervention des citoyens dans des nouveaux modes de gestion participative… Autant de solutions susceptibles de «garder l’avenir ouvert ». Force est tout de même de constater qu’elles n’entament pas encore les lourds édifices qui régentent l’économie du monde et l’entraînent dans des crises latentes ou brutales. La crise actuelle en témoigne !

Outre les questions d’éthique et d’échelle de l’action, ces idées et suggestions ont besoin de moyens pour se métamorphoser en réalités nouvelles. Tous le monde s’accorde à dire que les process industriels et financiers doivent évoluer, se transformer en profondeur, de même que les formations dispensées dans nos écoles et nos universités pour rendre imaginables les solutions du futur, la rigidité des esprits d’aujourd’hui n’ayant pas permis d’éviter l’enlisement dont nous devons pourtant impérativement sortir.

Un champ d’investigation et d’action reste étrangement à l’écart : l’industrie militaire… Nous n’avons évidemment pas de remède miracle mais nous voulons souligner ici que, dans ce domaine, les Nations Unies mettent à la disposition des citoyens quantités d’informations chiffrées : il faudrait par exemple 100 milliards de dollars par an pour éradiquer la misère (y compris chez nous)… C'est-à-dire bien peu de chose au regard des 1 300 milliards de dépenses militaires annuelles, avec leur cortège de coûts humains, énergétiques, en matières premières et tous les dégâts directs ou collatéraux que nous connaissons. Malheureusement rares sont celles et ceux qui veulent ou osent poser les problèmes de lutte pour la préservation de l’environnement et du climat en ces termes. Pourquoi un tel déni de réalité ? La lecture des œuvres de Günther Anders pourrait aider à comprendre. Il a été traduit en français trop tardivement mais aujourd’hui l’essentiel de son œuvre est disponible !

L’une des clefs n’est-elle pas là ? Cette question des choix technologiques et financiers militaires est d’autant plus judicieuse qu’un traité ratifié par la majorité des États prévoit déjà l’élimination des arsenaux nucléaires et que, même dans notre économie de marché largement dominante, les industries militaires échappent le plus souvent aux lois du marché lui-même, aux règles de la concurrence en particulier, comme elles s’affranchissent évidemment des impératifs de protection de l’environnement, de préservation du climat et de transparence. Michel A. Bailly, chercheur associé au CEREM (Centre d’étude et de recherche de l’école militaire) a publié un texte paradoxal où il aborde à sa façon ces questions sous un titre évocateur : Néolibéralisme, militarisme et paix indésirable… En proposant ce débat, nous nous plaçons délibérément dans un cadre tout à fait légal mis à mal par son propre fonctionnement !

Des solutions de reconversion et de réduction des productions militaires nucléaires existent bel et bien, qui rendraient le monde plus sûr et plus juste. Le plus tristement ironique est sans doute qu’en diminuant ces dépenses-là de 100, voire 200 milliards de dollars par an, cela ne remettrait même pas en cause le pouvoir de quelques États de détruire plusieurs fois la vie sur notre planète… (et une fois suffit, chacun en conviendra… Des stratèges émérites n’ont-ils pas inventé cette notion « d’over killing » qui constitue un sommet de l’irrationnel !).

Les solutions raisonnables et réalistes de la reconversion des industries militaires et de la mise en œuvre des traités prévoyant d’ores et déjà l’élimination des armes nucléaires (le Traité de non-prolifération et les deux traités consacrés aux armes biologiques et bactériologiques) ne manqueraient pas d’ouvrir des perspectives enthousiasmantes pour la vie présente et future et cela ne serait pas sans conséquences tout aussi positives sur la forme des organisations en général et sur leurs modes de fonctionnement. Des prises de positions nouvelles nous confirment que cette analyse progresse dans les esprits…

Une idée qui fait son chemin…

Pendant de longues années, en particulier pendant la guerre froide, toute idée susceptible de sympathie avec le pacifisme était suspecte. Mais voilà que récemment plusieurs personnalités ont exprimé des positions témoignant d’évolutions remarquables par rapport aux armes nucléaires. Elles suggèrent tout simplement de mettre en œuvre le Traité de non-prolifération, notamment son article VI qui prévoit le désarmement nucléaire… Il s’agit notamment de Messieurs Juppé, Rocard, Richard, Quilès et du Général Norlain pour notre pays. En avril dernier, le président Obama s’était déjà inscrit dans cette démarche. Citons-le : « (...) en tant que puissance nucléaire -en tant qu'unique puissance nucléaire ayant eu recours à l'arme nucléaire-, les États-Unis ont la responsabilité morale d'agir. Nous ne pouvons réussir seuls dans cette entreprise, mais nous pouvons la conduire. Ainsi, aujourd'hui, j'affirme clairement et avec conviction l'engagement de l'Amérique à rechercher la paix et la sécurité dans un monde sans armes nucléaires ».

Le message est clair et réellement nouveau.

En Allemagne et en Grande-Bretagne, plusieurs membres des gouvernements Merkel et Brown plaident également pour l’abandon des armes nucléaires. Ces prises de position font suite à l’appel dit « Global Zéro » lancé il y a un an.

Plusieurs grandes religions d’Orient et d’Occident partagent des positions proches.

Nous pourrions nous étonner de tant de sollicitude pour l’application d’un texte adopté dès 1968 par ceux qui devraient déjà l’avoir appliqué… Mais nous devons d’abord nous réjouir, poursuivre et renforcer l’action car nous savons bien que sans l’expression forte et obstinée de l’aspiration des citoyens nous avancerons trop doucement ! L’idée fait son chemin, nous n’en demandions pas plus hier, quand nous n’étions pas entendus du tout !

Osons écouter toutes les bonnes volontés au plus grand profit des budgets de la solidarité, du développement durable et donc du climat de notre planète. Ce serait là un moyen parmi d’autres de redonner du sens à l’action publique, du contenu aux programmes politiques… et des forces aux économies pour avancer vers un véritable regain du sens des responsabilités. Ce serait un moyen de donner la parole aux citoyens.

Les collectivités territoriales ont un grand rôle à jouer si elles se saisissent de l’ensemble des problèmes posés…

Les collectivités locales sont le bon échelon pour construire de telles perspectives et les moyens proposés viendraient à point nommé les sortir de la crise actuelle… Elles doivent aussi le vouloir vraiment et s’organiser en conséquence… L’argent existe pour la satisfaction des besoins fondamentaux de tous les humains, dans le respect de leur environnement et des intérêts des générations futures à condition, et il s’agit d’un exemple, de mettre fin à la fabrication consciente et volontaire des outils de leur malheur que sont tout particulièrement les armes nucléaires dont l’existence même obscurcit l’avenir et pèse sur la vie quotidienne de tous dès à présent. Citons encore le président Obama : « L’absence d’espoir peut pourrir une société de l’intérieur » !

Le caractère local de l’action ne signifie pas qu’elle doive se cantonner à l’anecdotique. Elle doit embrasser le problème dans sa globalité. Il ne s’agit pas de penser globalement et d’agir localement mais bien les deux en même temps… Dialectiquement ! Le climat, les armes et nous… Tout cela forme bel et bien un ensemble absolument solidaire.

Le temps d’une véritable nouvelle dimension de l’action est sans doute venu. Les deux villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki ne nous ont-elles pas montré le chemin ? Voilà ce à quoi nous proposons de réfléchir ensemble.